Решение № 02-0385/2026 02-0385/2026(02-5804/2025)~М-3557/2025 02-5804/2025 2-385/2026 М-3557/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-0385/2026

УИД 77RS0002-02-2025-008289-67

Дело № 2-385/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 января 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Басманного районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. был произведен раздел совместно нажитого имущества, с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 08 августа 2024 г., однако не исполнено. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество фио На момент вступления решения суда в законную силу ответчик являлся собственником ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. 12 сентября 2024 г. в ЕГРН была внесена запись о переходе права собственности на указанное имущество. Сделка совершена с целью избежать обращения взыскания на данное имущество, то есть, с намерением причинить вред другому лицу, должна быть признана недействительной.

В этой связи истец, ссылаясь на ст. ст. 10, 168 ГК РФ, с учетом уточнения иска просил суд признать договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, недействительным; применить последствия недействительности сделки, привести стороны договора в первоначальное положение, признать недействительной регистрацию прекращения и перехода права собственности на указанное имущество, возвратив ½ долю в праве собственности на квартиру в собственность фио

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица – ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Басманного районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-147/2023 был произведен раздел совместно нажитого имущества, с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 08 августа 2024 г.

Оспариваемый договор дарения между ответчиками, в соответствии с которым ФИО2 подарил брату ФИО3 ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, был заключен 11 сентября 2024 г.

Право собственности фио на указанное имущество зарегистрировано 12 сентября 2024 г.

Доказательств того, что сделка была совершена исключительно с намерением причинить вред другому лицу, с целью избежать обращения взыскания на данное имущество, суду не представлено.

Так, в собственности должника фио находится ряд иных объектов недвижимого имущества, за счет которых может быть исполнено решение суда и на которые в обеспечение иска ФИО1 судом был наложен арест.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья: И.В.Гусева