Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело № 2-98/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принадлежности договора на безвозмездную передачу в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления указав, что между ней (ФИО1), ФИО2, ФИО3, с одной стороны, и 12 (Завитинской) Дистанцией гражданских сооружений и зданий в лице начальника 12 Дистанции гражданских сооружений и зданий ФИО11, с другой стороны, был заключён Договор ДД.ММ.ГГГГ № на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан (далее - договор) по <адрес> посёлке <адрес>.

При выдаче договора было неверно указано её отчество, вместо «ФИО7» было указано «ФИО8». Фамилия и имя её были указаны верно.

При оформлении в Многофункциональный Центр для оформления права собственности на квартиру, сотрудники Многофункционального Центра указали ей на несоответствие отчества в паспорте и в договоре и сказали, что поскольку отчество в договоре не совпадает с отчеством, указанным в паспорте, ей необходимо уточнит установочные данные.

Уточнение установочных данных ей необходимо для оформления права собственности на квартиру.

Просила суд установить факт принадлежности ей Договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. В дополнении суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её супругу ФИО2 была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> для семьи из трёх человек. В состав семьи входили кроме самого ФИО2: она - его супруга и их сын - ФИО3. По Договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между 12 (Завитинской) Дистанцией гражданских сооружений и зданий в лице начальника 12 Дистанции гражданских сооружений и зданий ФИО11, с одной стороны, и ФИО2, ей (ФИО1), ФИО3, с другой стороны, квартира была передана в безвозмездную общую совместную собственность семье ФИО2. В договоре была допущена описка в написании её отчества. Вместо отчества «ФИО7», было указано «ФИО8». По личному недогляду она не обратила сразу внимание на эту описку. Заметила описку только при обращении в Многофункциональный центр для переоформления права собственности на квартиру. В настоящее время 12 (Завитинской) Дистанцией гражданских сооружений и зданий не существует. Она была присоединена к Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги». Весь жилой фонд 12 (Завитинской) Дистанцией в <адрес> был передан в муниципальному образованию <адрес>. Исправить в ином порядке, кроме судебного описку, допущенную в написании её отчества, в Договоре не представляется возможным. Просила суд установить факт принадлежности ей Договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № 239 от 31.07.1995 года. Просила суд удовлетворить заявленные требования, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.167, 263 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие заинтересованного лица ФИО3, представителей заинтересованных лиц: Управления Росреестра по амурской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ОАО «Российские железные дороги» в лице «Забайкальской железной дороги, 12 (Завитинской) дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАГО «Российские железные дороги», извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав заявителей, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1 ст.262, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факт принадлежности договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, если невозможно заявителю в ином порядке получить документы, удостоверяющие эти факты.

Договором на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между 12 (Завитинской) Дистанцией гражданских сооружений и зданий в лице начальника 12 Дистанции гражданских сооружений и зданий ФИО11, с одной стороны, и ФИО2, ФИО4, ФИО3, с другой стороны, был заключён договор на передачу <адрес> в <адрес> состоящую из двух комнат общей площадью 47, 32 кв.м., в том числе жилой 21,7 кв.м., действительной стоимостью установленной оценочной комиссией в сумме восемь миллионов четыреста тридцать девять тысяч семьсот шесть рублей, в безвозмездную общую совместную собственность семье ФИО2.

Указанный договор зарегистрирован в районной администрации - в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> доказано, что отчество заявителя «ФИО7», а не «ФИО8».

Копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 доказано, что брак между ФИО2 и ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-ЖО № выданным ДД.ММ.ГГГГ доказано, что его родителями являются отец ФИО2, матерью ФИО1.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бурейской управляющей компанией ДВ» доказано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, п. бурея, <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 доказано, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака сделана запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти ФИО2 I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Возражениями представителя заинтересованного лица ОАО «Российские железные дороги» в лице «Забайкальской железной дороги» доказано, что 12 Завитинская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения» была присоединена к Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги, на основании распоряжения правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в собственность муниципальных образования были переданы объекты социально-культурного назначения, коммунально-бытового назначения, в том числе в собственность муниципального образования <адрес> был передан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой <адрес>, а также квартиры в нём, по <адрес> в <адрес> не является собственностью ОАО «РЖД», на балансе общества не значится, в уставной капитал ОАО «РЖД» не передавался.

Суд приходит к выводу, что заявитель имела право обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку установить в ином порядке, кроме судебного, факт принадлежности ей Договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 31.07.1995 года № 239 невозможно.

Установление факта принадлежности ФИО1 указанного договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 31.07.1995 года № 239, зарегистрированного в районной администрации 06.12.1995 года, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку порождает право заявителей на регистрацию права собственности на долю в квартире в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права владения, пользования и распоряжения указанной квартирой, как собственниками.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним требуется наличие полных и правильных персональных данных гражданина в правоустанавливающих документах.

Исследованными доказательствами в полном объёме доказано, что правоустанавливающий документ - Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве общей совместной собственности заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, поэтому заявление ФИО1 в соответствии со ст.262, 264, 265 ГПК РФ надлежит удовлетворить, как законное и обоснованное, установив факт, имеющий юридическое значение, - факт принадлежности Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве общей совместной собственности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, на праве общей совместной собственности Договора от ДД.ММ.ГГГГ № на безвозмездную передачу в собственность граждан <адрес> в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.