Приговор № 1-330/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело №1-330/2019

УИД №73RS0013-01-2019-003138-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Зюзина А.Ю., представившего удостоверение №1318 и ордер №45 от 30.08.2019,

при секретаре Шероновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи привлеченным постановлением <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 29.06.2018 года к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного правонарушения в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек, осознавая общественную опасность своих действий, 18.08.2019 года умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21703 г/н №* регион, однако около 15 часов 15 минут 18.08.2019 года на участке местности, расположенном в 100 метрах от д.38 по ул.Промышленная г. Димитровграда Ульяновской области ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», в виду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,430 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы У*, оказание помощи родителям.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело, дознание по которому производилось в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением, а также положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья : Н.Ю. Караев