Постановление № 5-743/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-743/2017

5-743/2017 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 г. г. Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Соколов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца п/х (адрес обезличен) не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего (со слов) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее привлекавшимся к административной ответственности, со слов инвалидности не имеет, недееспособным не признавался,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) гр-н ФИО8. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по данному факту в отношении ФИО8. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением начальника (данные обезличены). материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.). дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности ФИО8 которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО8. дал объяснение по существу дела, пояснил, что свою вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, был в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения ФИО8 изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО8 нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (данные обезличены)., рапортом (данные обезличены). административном правонарушении, объяснении полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП ФИО3

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

ФИО8 не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение постановления поручить (данные обезличены).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Д.В. Соколов

Копия верна

Судья Д.В. Соколов

Секретарь ФИО5