Приговор № 1-103/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

22RS0013-01-2020-004230-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

19 октября 2020 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Драница Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

20.05.2019 года Зональным районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 25 сентября 2019 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 в г.Бийск Алтайского края приобрел сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, которую установил в свой мобильный телефон. В период с 15.05 часов 25 сентября 2019 года до 17.27 часов 27 сентября 2019 года, когда ФИО1 находился по адресу <адрес>, и на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о перечислении денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№, счет №), открытый на имя ФИО4 №1, которая ранее имела в личном пользовании указанный выше абонентский номер с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 25 сентября 2019 года не позднее 16.07 часов, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером +№, направил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе 5000 рублей, осуществив безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), находящейся в его пользовании (счет №, открытый на имя ФИО3 №1), тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в указанной сумме. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 25 сентября 2019 года не позднее 20.20 часов также направил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе 2000 рублей, осуществив безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№, счет №, открытый на имя ФИО3 №2), тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в указанной сумме. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 25 сентября 2019 года не позднее 21.21 часов также направил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе 1000 рублей, осуществив безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), находящейся в его пользовании (счет №, открытый на имя ФИО3 №1), тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в указанной сумме. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 27 сентября 2019 года не позднее 13.45 часов также направил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе 3000 рублей, осуществив безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), находящейся в его пользовании (счет №, открытый на имя ФИО3 №1), тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в указанной сумме. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 27 сентября 2019 года не позднее 14.10 часов также направил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе 800 рублей, осуществив безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), находящейся в его пользовании (счет №, открытый на имя ФИО3 №1), тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в указанной сумме. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 27 сентября 2019 года не позднее 15.58 часов также направил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе 4000 рублей, осуществив безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), находящейся в его пользовании (счет №, открытый на имя ФИО3 №1), тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в указанной сумме. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 27 сентября 2019 года не позднее 17.27 часов также направил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе 200 рублей, осуществив безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), находящейся в его пользовании (счет №, открытый на имя ФИО3 №1), тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в указанной сумме. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, из его показаний следует, что действительно в сентябре 2019 года он приобрел мобильный телефон, а также сим-карту, и когда ему поступило смс-сообщение от Сбербанка, из которого он понял о наличии на чужой банковской карте денежных средств, он стал осуществлять переводы денежных средств на банковскую карту своей супруги ФИО3 №1, а также перевел часть денег ФИО3 №2 для погашения своего долга. Денежные средства, перечисленные на карту своей супруги, потратил на личные нужды.

Потерпевшая ФИО4 №1 показала, что у нее имеется банковская карта, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи, оформленному на ее имя. Данным абонентским номером она перестала пользоваться в связи с покупкой нового мобильного телефона и приобретением новой сим-карты. В сентябре 2019 года она сдавала мобильный телефон в ремонт, а когда его забрала, то обнаружила путем использования соответствующего банковского приложения неоднократные переводы с ее банковской карты на чужие банковские счета, всего у нее было списано денежных средств в сумме 16000 рублей. Она обратилась в полицию по факту хищения денежных средств. Материальный ущерб в сумме 16000 рублей является для нее значительным.

ФИО3 ФИО3 №4, являющийся супругом ФИО4 №1, дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 №1

ФИО3 ФИО3 №3 показала, что ФИО1 является гражданским мужем ФИО3 №1, которая приходится сестрой мужу ФИО3 №3. В начале сентября 2019 года ФИО1 взял у ФИО3 №3 в долг 2000 рублей. 25 сентября 2019 года он позвонил, сообщив, что готов вернуть долг, может перевести деньги на карту. Так как у ФИО3 №3 не было своей банковской карты, она продиктовала ФИО1 номер карты своей подруги ФИО3 №2, находившейся у ФИО3 №3. Когда пришло уведомление о поступлении на карту денежных средств, Острермиллер сняла в банкомате деньги и отдала ФИО3 №3.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, ее гражданский муж ФИО1 пользовался оформленной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), она даже не знала пин-код этой карты. 9 октября 2019 года ей позвонил сотрудник полиции. Прибыв по его вызову в отдел полиции, она увидела там ФИО1, от которого ей стало известно, что 8 сентября 2019 года он приобрел себе сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№, на которую с номера «900» стали приходить сообщения о пополнении баланса неизвестной банковской карты, и он, решив похитить деньги с этой карты, осуществил переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 №1, а также на карту ФИО3 №2 для погашения своего долга.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, 25 сентября 2019 года на ее банковскую карту Сенников перевел 2000 рублей в счет своего долга, который у него был перед подругой ФИО3 №2 – ФИО3 №3. После этого ФИО3 №2 сняла в банкомате эти деньги и отдала ФИО3 №3.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол явки с повинной от 09.10.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о краже денежных средств с банковской карты ФИО4 №1;

протокол осмотра места происшествия от 30.09.2019 года, согласно которому у ФИО4 №1 изъяты и осмотрены: сотовый телефон Alcatel, на который поступили смс-сообщения о списании денежных средств; банковская карта №, с которой списаны денежные средства;

протокол выемки от 09.10.2019, согласно которому у ФИО1 изъяты банковская карта №, сим-карта с номером 89069412559;

протоколы осмотра предметов и документов, постановления, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписка по карте ФИО4 №1; банковская карта и сим-карта, изъятые у ФИО1; выписки по карте ФИО3 №1, ФИО3 №2

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, его действия подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Такой квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается установленными обстоятельствами, в том числе сведениями об имущественном положении потерпевшей ФИО4 №1, соотношением суммы похищенных у нее денежных средств к ее доходам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил деяние, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, у него имеется семья, в составе которой супруга и малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой, составленной участковым уполномоченным полиции, характеристикой от соседей, копией свидетельства о рождении ребенка. Стороной защиты представлена положительная характеристика, выданная по последнему месту работы ФИО1 в <адрес>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, при которых ФИО1 совершил преступление, учитывая, что он использовал для похищения денежных средств случайно оказавшуюся у него сим-карту, которую он приобрел с абонентским номером, ранее принадлежавшим потерпевшей, усматриваются основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, на основании указанной нормы суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст.73 УК РФ об условном осуждении. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного в связи с условным осуждением по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 20.05.2019 года, совершил преступление, категория которого изменена на категорию преступления средней тяжести, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства, в том числе сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Поскольку вещественные доказательства – информация по банковским картам ФИО4 №1, ФИО3 №1, ФИО3 №2, а также банковская карта и сим-карта, изъятые у ФИО1, при производстве предварительного следствия были помещены в материалы уголовного дела, и никем не истребованы, необходимости в решении вопроса о вещественных доказательствах не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, которые по закону могут быть взысканы с осужденных. Учитывая наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает его от уплаты данных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; трудоустроиться; в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ФИО4 №1 материальный ущерб, причиненный в сумме 16000 рублей.

Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 20.05.2019 года об условном осуждении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.