Приговор № 1-58/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/2021

УИД: 75RS0006-01-2021-000209-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 09 июня 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего в фактических брачных отношениях, работающего сторожем в ООО «Забайкальские ресурсы», судимого:

01 октября 2009 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 7 ноября 2008 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Карымского районного суда от 26 октября 2012 года);

8 февраля 2010 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от 01.10.2009 г. окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 13 мая 2010, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2012 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2013 года), освобожденного 23 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Акшинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 10 октября 2020 года с 18 часов до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в местности «Шелебенгуй» в 8-9 км в западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 280 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 280 гр., ФИО1 поместил в мешок, и незаконно хранил в местности <данные изъяты>.

10 февраля 2021 г. около 23 часов незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 280 гр., ФИО1 забрал с вышеуказанного участка местности и, незаконно храня при себе, перенес его к месту своего жительства по адресу <адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции 11 февраля 2021 года в 04 часа в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 280 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что в период времени с 01 по 10 октября 2020 года с 18 часов до 18 часов 15 минут он, находясь в местности «Шелебенгуй», собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в мешок. Мешок с коноплей спрятал там же в кустах. 10 февраля 2021 года около 23 часов он забрал мешок с коноплей, и унес к себе домой. Коноплю собрал для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.69-70, 87-90, 138-141)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, указав на местность «Шелебенгуй» в 8-9 км в западном направлении от <адрес> пояснив что в указанном месте он с 01 по 10 октября 2020 года около 18 часов он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в мешок. Указал на место, где спрятал мешок. Пояснил, что 10 февраля 2021 года забрал мешок с коноплей, и унес к себе домой. (т.1 л.д.94-107)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она сожительствует с ФИО1 11 февраля 2021 года около 03 часов сотрудники полиции, которых она вызвала, у нее дома обнаружили и изъяли мешок с растительной массой, торцевые головки. ФИО1 принимает участие в содержании и воспитании ее малолетних детей.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает начальником участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Акшинский». 11 апреля 2021 года он совместно с экспертом ФИО9 выезжал по месту жительства ФИО10 по адресу <адрес> по ее сообщению об угрозах со стороны ФИО1 Они поехали по указанному адресу, войдя в дом, он почувствовал запах конопли, увидел на полу в кухне мешок, в котором находилась растительная масса, схожая с коноплей. В зале дома спал ФИО1 Об обнаружении растительный массы было сообщено в дежурную часть. После этого приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО5, начальника ОНК ФИО6, участкового ФИО7 В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 были изъяты мешок белого цвета с растительной массой, схожей с коноплей, две гаечные головки. (т.1 л.д. 119-122)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9 (т.1 л.д.123-126)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает начальником ОНК МО МВД России «Акшинский». 11 февраля 2021 года оперативный дежурный сообщил ему, что по адресу <адрес> обнаружен мешок с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей. Он с дознавателем ФИО5, участковым уполномоченным ФИО7 выехал по указанному адресу. Там находились начальник УУП ФИО8, эксперт ФИО9, ФИО1 и его сожительница ФИО10 На полу в кухне был обнаружен мешок белого цвета с растительной массой, схожей с коноплей, две гаечные головки, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. (т.1 л.д. 112-115)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО7 (т.1 л.д.116-118)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 11 февраля 2021 года, с согласия ФИО10, и в ее присутствии осмотрена квартира по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мешок с растительной массой, схожей с коноплей, а также две гаечные головки. (т.1 л.д. 7-16)

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (т.1 л.д. 25-26)

По заключениям экспертов представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 280 грамм, на двух торцевых головках, фрагменте проволоки, а также на смывах с рук ФИО1 в следовом количестве имеется наркотическое средство – наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.37-39, 49-50)

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 280,0 гр., две торцевые головки, упаковки со смывами с рук, срезами с ногтей, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, о чем составлены протокол и постановление. (т.1 л.д.54-60)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена местность Шелебенгуй в 26 км от <адрес>. (т.1 л.д. 127-132)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Собрав верхушечные части дикорастущей конопли ФИО1 приобрел, а дальнейшем хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого по заключению эксперта составила 280 гр., что превышает размер минимального значения крупного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Противоречие в показаниях свидетелей Ангарского и ФИО3 о том, что наркотическое средство было обнаружено 11 апреля 2021 года, судом признается не существенным, расценивается как явная техническая ошибка, поскольку дата обнаружения и изъятия наркотического средства – 11 февраля 2021 года подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и протоколом осмотра места происшествия, показаниями других свидетелей.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

По заключению эксперта ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10), а также синдром зависимости от каннабиноидов. Имеющиеся у ФИО1 изменения выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются снижением критических возможностей, психотическими расстройствами, поэтому не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, самостоятельно осуществлять право на защиту может. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (т.1 л.д.75-82)

Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, выводы эксперта подробно мотивированы, даны на основании всестороннего исследования личности подсудимого, у суда не имеется оснований для сомнения в выводах эксперта, а потому суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учете нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, ограниченно годен к военной службе в связи с расстройством личности, умеренно выраженное, с неуйстойчивой компенсацией, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы и соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, наличие троих малолетних детей (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление по приговору Ононского районного суда от 01.10.2009 г., и особо тяжкое преступление по приговору Акшинского районного суда от 08.02.2010 г.

Наказание по указанным приговорам было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в связи с чем, судимости по указанным приговорам учитываются как одна судимость.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений, ранее отбыл лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» их уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд считает возможным снизить до 5 000 рублей, учитывая наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 280 гр., упаковку со смывами с рук, срезами с ногтей, две гаечные головки - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев