Приговор № 1-157/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тулегеновой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никулина А.А., представившего ордер № от 16 августа 2019 года и удостоверение №,

представителя потерпевшего-адвокатаУварова В.А.,представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Дик Е.И.,

5 сентября 2019 года рассмотрев в г. Калач-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в октябре 2015 года в г.Калач-на-Дону Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года ФИО1, являясь студентом ФКПОУ «Калачевский техникум-интернат Министерства труда и социальной защиты РФ», находился в помещении по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, который сообщил последнему о наличии на счету его Сберегательной книжки № денежных средств в размере свыше 300 000 рублей.

В неустановленное время, но не позднее 15 октября 2015 года, у ФИО1, находившегося в г.Калач-на-Дону Волгоградской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету Сберегательной книжки №, принадлежащей ФИО4

15 октября 2015 года около 21 час. с целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 пришел по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> и под предлогом утраты своей банковской карты «Сбербанка России» попросил у ФИО7 принадлежащую ему банковскую карту № (счет №) для проведения операций, связанных с зачислением и обналичиванием принадлежащих ФИО2 денежных средств. Получив от ФИО4 банковскую карту и пин-код от нее, ФИО1 направился к банкомату №, расположенному в магазине «Торговый центр» по адресу: <адрес>, где путем введения пин-кода от банковской карты снял принадлежащие ему денежные средства в сумме 1700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, ФИО1 16 октября 2015 года около 21 час. пришел по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> и попросил принадлежащую последнему банковскую карту под предлогом проведения аналогичной банковской операции. ФИО4 добровольно передал ФИО1 банковскую карту №. После этого, 16 октября 2015 года ФИО1 направился к банкомату №, расположенному в магазине «Торговый центр» по адресу: <адрес> и в 22 часа 01 минуту того же дня ввел пин-код карты ФИО9 и запросил одноразовые пароли к данной карте. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел персональными сведениями к банковской карте №, принадлежащей ФИО4, для осуществления последующих операций, связанных с хищением денежных средств потерпевшего.

Далее, 17 октября 2015 года около 10 часов 18 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через приложение «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего, закрыл его вклад сберегательной книжки путем нажатия на функцию «Закрыть вклад», перевел находящиеся на счету сберегательной книжки денежные средства в сумме 324699 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО4 Далее в 10 часов 22 минуты того же дня, ФИО1, продолжая использовать одноразовые пароли к банковской карте потерпевшего, перевел деньги в сумме 3000 рублей с банковской карты № на счет банковской карты № (счет №), зарегистрированной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом ФКПОУ «Калачевский техникум-интернат Министерства труда и социальной защиты РФ», которую ФИО5 взял у последнего накануне совершения преступления под предлогом осуществления зачисления и последующего обналичивания принадлежащих ФИО2 денежных средств.

Затем, 17 октября 2015 года в 10 часов 33 минуты, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел личный кабинет потерпевшего, со счета банковской карты № перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, ФИО5, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ком.71, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел личный кабинет потерпевшего, со счета банковской карты № перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Кроме того, 17 октября 2015 года в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Далее, 17 октября 2015 года в 10 часов 37 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Помимо того, 17 октября 2015 года в 10 часов 38 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Затем, 17 октября 2015 года в 10 часов 39 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Вместе с тем, 17 октября 2015 года в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Кроме того, 17 октября 2015 года в 10 часов 42 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Так же, 17 октября 2015 года в 10 часов 43 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Далее, 17 октября 2015 года в 10 часов 44 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Помимо того, 17 октября 2015 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

17 октября 2015 года в 10 часов 47 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

17 октября 2015 года в 10 часов 47 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

17 октября 2015 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

17 октября 2015 года в 10 часов 51 минуту ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

17 октября 2015 года в 10 часов 52 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

17 октября 2015 года в 10 часов 53 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий ему ноутбук, имея сведения об одноразовых паролях к банковской карте ФИО4, через «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет потерпевшего и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на счету банковской карты № на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3

Таким образом,ФИО1 17 октября 2015 года в период времени примерно с 10 часов 18 минут по 10 часов 53 минуты умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 51 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив своими преступными действиямиФИО4 значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал и пояснил, что с 2013 годаобучался в Калачевском техникуме-интернате по специальности «Программирование». Не окончил техникумв связи с наличием большого количества пропусков. В начале октября 2015 года он находился в гостях у своего одногруппникаФИО4, в комнате № общежития, гдена своем ноутбуке потерпевший показал ему через личный кабинет Сбербанка Онлайн наличие на его счету денежных средств в сумме 350 000 рублей. Примерно через две недели ему срочно понадобились деньги на личные нужды. Он вспомнил о том, что на счету ФИО4 имеются денежные средства. Поэтому он решил снять с карты ФИО4 принадлежащие ему деньги. Для этого он сказал ФИО4 о том, что якобы потерял свою карту, и ему нужно со счета снять наличные средства. Это он мог сделать при помощи перевода денег со своего счета через Сбербанк Онлайн на счет банковской карты ФИО4 Таким образом он перевел деньгисо своего счета на счет банковской карты ФИО4 через его ноутбук. Потом предложил ФИО4 пойти с ним в банкомат, чтобы снять с его карты зачисленные деньги. Тем самым он намеревался узнать сведения о пин-коде его карты. Но ФИО4 сказал, что он не поедет с ним снимать деньги, и сообщил ему, ФИО1, пин-код своей карты. Затем он взял банковскую карту ФИО4, пришел к банкомату, расположенному на территории Калачевского рынка, вставил карту ФИО4 в банкомат, ввел пин-код, снял свои денежные средства. Он знал, что к банковской карте ФИО4 подключена услуга «Мобильный банк», поэтому тому должно было обязательно прийти смс-сообщение о проделанной операции. Потом через тот же банкомат он получил 10 одноразовых паролей к карте ФИО4, тем самым получил доступ в личный кабинет ФИО4 через Сбербанк Онлайн. После этого он вернул банковскую карту ФИО4 и обратил его внимание на то, что снял только свои деньги. Все деньги потерпевшего остались на счету карты. ФИО4 ничего не заподозрил, так как ему пришло сообщение только о снятии денег, принадлежащих ему, ФИО1

На следующее утро ону проживающих в общежитии попросил USB-модем, чтобы изменить свой IP-адрес на своем ноутбуке. Через Сбербанк Онлайн, используя одноразовые пароли, которые получил накануне вечером, зашел в личный кабинет ФИО4, закрыл его вклад сберегательной книжки путем нажатия на функцию «закрыть вклад», денежные средства, находящиеся на счету сберкнижки, перевел на счет банковской карты ФИО4, а затем, продолжая использовать одноразовые пароли, перевел эти средства на карту ФИО3 Деньги переводил операциями по 3000 рублей несколько раз. Карта на имя ФИО3 находилась у него, поскольку он попросил её у ФИО3 намного раньше, чем решил похитить деньги ФИО4 Затем около 12 часов того же дня он пришел к тому же банкомату, расположенному на территории Калачевского рынка,и снял все деньги с карты. В результате общая сумма денежных средств, похищенных со счета потерпевшего ФИО4, составила 51 000 рублей. Банковскую карту на имя ФИО3 он уничтожил, ФИО3 сказал, что якобы его карту кто-то украл. В тот же день ФИО4, в его присутствии, жаловался другим студентам, что у него были сняты денежные средства со счета. Однако он, ФИО1, сделал удивленный вид и не признался в совершении преступления. В настоящее время вину в содеянном признает полностью.

Показания подсудимого суд находит достоверными и потому признает их допустимыми доказательствами, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО4 от 23 ноября 2015 года,данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, о том, что его бабушка ФИО10 открыла на его имя вклад в ПАО Сбербанк России, положив на счет 330000 рублей. Ежемесячно от указанной суммы 28-го числа каждого месяца он получал проценты в сумме 2500 рублей и снимал их. Кроме этого счета у него имеется другой счет № с банковской картой №, на которую ежемесячно ему зачисляется пенсия, поскольку он является инвалидом детства, а так же через «Сбербанк-онлайн» он переводил на этот же самый счет проценты от вышеуказанной суммы. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. Все операции, которые выполнялись, при помощи смс-сообщения приходили на мобильный телефон с номера 900. Так, 17 октября 2015 года в 10 час 18 мин, когда он находился на занятиях, ему на мобильный телефон стали поступать смс- сообщения с текстом о том, что с его счета, на котором находились деньги в сумме 330 000 рублей, переведены на его банковскую карту денежные средства в сумме 324 699 рублей, после чего уже со счета карты денежные суммы начали переводиться на другую банковскую карту, последними цифрами счета которой являются: № Всего в течение минуты ему пришло 10-15 смс-сообщений о том, что сняты денежные средства по 3000 рублей. Он сразу понял, что кто-то незаконным способом снимает его деньги, поэтому через «Сбербанк-онлайн» перевел со счета банковской карты деньги в сумме 320 000 рублей на другой банковский счет №), на который перечисляет деньги техникум. Однако, неизвестное лицо с последнего счета, на который он перевел деньги, вновь перевело деньги на его банковскую карту и далее 51 199 рублей перечислило на свою банковскую карту. Так же от снятия указанной суммы денег комиссия составляла порядка 5000 рублей. В результате совершения хищения денег со счета его банковской карты ему причинен материальный ущерб на общую сумму 56 199 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, ежемесячная пенсия составляет 6500 рублей (том 1 л.д.37-38);

показаниями потерпевшего ФИО4 от 13 февраля 2018 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, о том, что 15 октября 2015 года около 21-22 часов к нему пришел знакомый ФИО1,с которым он обучался вКалачевском техникуме-интернате. ФИО1 обратился к нему с просьбой одолжить его банковскую карту ****3205 для того, чтобы перевести свои деньги на его карту, используя ноутбук потерпевшего. На его ноутбуке марки «Дель» ФИО1 вошел в свой личный кабинет «Сбербанка России» и перевел деньги, находящиеся на счету его банковской карты, на счет банковской карты №, принадлежащей ему, в сумме 1700 рублей. О проделанной операции на мобильный телефон с абонентским номером: №, принадлежащий ему, ФИО4, пришло смс-уведомление о том, что ФИО1 перевел на его карту деньги в сумме 1700 рублей. После этого ФИО1 попросил у него банковскую карту, чтобы снять с нее свои деньги. ОнпередалФИО1 банковскую карту. Спустя полчаса ФИО1 вернул ему банковскую карту. На следующий день, 16 октября 2015 года около 21 часа к нему снова пришел ФИО5 и попросил его банковскую карту, чтобы перевести свои деньги на его банковскую карту. Он, ФИО4,разрешил снова взять его карту, поскольку поддерживал с ним дружеские отношения. Через полчаса ФИО5вернул ему банковскую карту. Ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что 16 октября 2015 года в 22:01 по его карте № произведена выдача одноразовых паролей Cбербанк Онлайн через банкомат. Список паролей ему не пришел. На следующий день, 17 октября 2015 года около 10 часов 18 минут со счета его сберегательной книжки «Сбербанка России» были переведены деньги в сумме 324 699 рублей на его банковскую карту №, о чем пришло смс- уведомление. Каким образом произошло перечисление средств, он не знает. Ноутбук и мобильный телефон, при помощи которых возможно проведение данной операции, находились у него, ФИО4 Никто из посторонних лиц у него их не брал. После этого, в тот же день в 10 часов 22 минуты ему пришло смс- сообщение о списании денег в сумме 3000 рублей с банковской карты №. Он испугался, что с его карты могут быть сняты все имеющиеся деньги, поэтому на своем мобильном телефоне через личный кабинет «Сбербанка Онлайн» перечислил денежную сумму 320 000 рублей на счет банковской карты № (которой пользовался для перечисления денег техникумом). После этого в 10 часов 31 минуту того же дня ему пришло смс- сообщение о списании денег в сумме 6000 рублей со счета №. Затем в течение нескольких минут у него произошло несколько списания денежных средств по 3000 рублей каждой. Затем он направился к банкомату, расположенному по <адрес> в <адрес>, где успел перевести с карты ****3205 на другой свой счет № деньги в сумме 38 000 рублей. Поехал к банкомату, поскольку не мог при помощи телефона проделать операции, так как закончилась зарядка. После того, как он перевел деньги в сумме 38 000 рублей, списание денег по его карте закончилось. В результате у него было похищено денежных средств на сумму 51 199 рублей и комиссия в размере 5 301 рубль. После случившегося ФИО1 к нему не заходил, и он его больше не видел. С ФИО3 он не знаком. Слышал, что он тоже обучался в техникуме, где и он. Когда он распечатал сведения через личный кабинет Сбербанка Онлайн, он узнал, что списанные денежные средства были переведены на карту, принадлежащую ФИО3 Однако его картой ФИО3 не пользовался, его карту брал только ФИО1 (том 1 л.д.52-55);

показаниями свидетеля ФИО6,данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, о том, чтос 1 сентября 2015 года проживал в общежитии ФКПОУ «Калачевский техникум-интернат». В 2014 году в Новониколаевском отделении ОАО «Сбербанк России» оформил на свое имя банковскую карту, на которую поступали пенсионные начисления. Данная банковская карта была подключена к сим-карте. В последующем неоднократно менял сим-карты с абонентскими номерами по личной необходимости. Переподключал ли он в последующем услугу «Мобильный банк» на другие сим-карты, в настоящее время точно сказать не может. Так, в октябре 2015 года ФИО1 попросил у него воспользоваться его банковской картой «Сбербанка России». ФИО1, пояснил, что его родственники должны перечислить ему денежные средства на личные нужды, но так как у него на тот момент не было банковской карты, то он решил обратиться к тому за помощью. Он передал ФИО1 свою банковскую карту, сказав при этом пин-код карты. В этот же вечер ФИО1 вернул ему банковскую карту, пояснив, что перевод ему не поступил. Спустя пару дней ФИО1 снова взял у него банковскую карту, якобы чтобы получить на неё денежный перевод. На следующий день ФИО1 не вернул ему карту, объяснив тем, что у него украли куртку, в кармане которой хранилась банковская карта. После этого в связи с произошедшими событиями он перестал поддерживать какие-либо отношения с ФИО1 Спустя неделю он заблокировал свою банковскую карту, утерянную ФИО1, а так же написал заявление на выпуск новой карты. Так же пояснил, что ему не было известно о том, какие операции проводил с его банковской картой Кротов, так как услуга «Мобильный банк» не была подключена к абонентскому номеру, которым он пользовался на тот момент, и поэтому он никак не мог информироваться о движении денежных средств на его счету. О том, что 17 октября 2015 года со счета банковской карты ФИО4 были похищены денежные средства, ему стало известно от сотрудников полиции. Каким образом они могли быть перечислены на счет карты, оформленной на его имя, пояснить не может. (том 1 л.д.164-166)

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они правдивы, подробны, последовательны и согласуются между собой, а также с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности потерпевшего и свидетеляв исходе дела, о наличии у них оснований для оговора подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшего обусловлены, как объективными обстоятельствами – непостоянным наблюдением за происходящим, так и субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, что не влияет на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1

Объективно виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от 19 октября 2015 года, в котором последний сообщил о хищении денежных средств в сумме 51 199 рублей со счета его банковской карты №, имевшем место 17 октября 2015 года (том 1 л.д.4);

копиями сведений, представленных Сбербанком Онлайн, о списании денежных средств, принадлежащих ФИО8 (том 1 л.д.56-57);

сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, банковская карта № открыта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

17 октября 2015 года в 11:25:30 с банковской карты № были сняты денежные средства в размере 30 000 рублей через банкомат №.

17 октября 2015 года в 11:26:12 с банковской карты № были сняты денежные средства в размере 21 000 рублей через банкомат №.

Банкомат № расположен в магазине «Торговый центр» по адресу: <адрес>

Кроме того, представлены подробные сведения о переводе денежных средств с карты № на карту №. (том 1 л.д.45-47);

копиями документов, подтверждающих выдачу одноразовых паролей и передвижений денежных средств, принадлежащих ФИО4 (том 1 л.д.69-84).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого ФИО1

Проанализировав совокупность всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту учебы – отрицательно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра; а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает у ФИО1: признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающего и отсутствияотягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ст.49 УК РФ, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения наказания в виде обязательных работ на определённый период времени, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и позволит обеспечить достижение целей наказания в полной мере.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ в отношенииФИО1 судом не усматривается.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 51 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате незаконных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме 51 000 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию.Поскольку причиненный ущерб в добровольном порядке подсудимым не возмещен, иск потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 счет возмещения материального ущерба 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: