Приговор № 1-7/2020 1-93/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

К делу № 1- 7/2020г УИД: 23RS0028-01-2019-001271-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15.01.2020года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Караулова А.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Линева С.Н. представившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер>

потерпевшей А.К.,

представителя потерпевшего ФИО2, представившего ордер <Номер> и удостоверение <Номер>

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <Адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23.02. 2019 года, примерно в 18 часа 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <Номер>, двигался по проезжей части <Адрес> где, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, около домовладения по <Адрес>, допустил столкновение с велосипедом под управлением О.А., с находящейся на велосипеде пассажиром О.Е., которые двигались по проезжей части дороги в попутном для автомобиля направлении, т.е. проявил преступную небрежность, чем грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны были действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом,23.02. 2019 года, примерно в 18 часа 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ- 21099» государственный регистрационный знак <Номер>, двигался по проезжей части <Адрес>. Околодомовладения <Номер> по <Адрес>, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, проявив небрежность при управлении транспортным средством создал опасность, в результате которой мог причинить вред в данной дорожной ситуации, не обеспечил постоянного контроля управляемого им транспортного средства, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства под его управлением, при возникновении опасности для движения в виде велосипеда под управлением О.А. с находящимся на велосипеде пассажиром О.Е., которые двигались в попутном направлении, относительно движения транспортного средства, в результате чего и допустил столкновение с велосипедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда О.А., согласно заключения эксперта <Номер> от 19.11.2019 года при жизни причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Такие повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью. Смерть О.А. наступила непосредственно после ДТП от <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру велосипеда О.Е., согласно заключения эксперта <Номер> от 19.11ю.2019 года, при жизни причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Такие повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью. Смерть О.Е. наступила непосредственно после ДТП от несовместимой с жизнью травмы <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, грубо нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в непосредственной причиной связи с наступившими последствиями, смертью О.А. и О.Е.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом ФИО1 суду пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он настаивает на его удовлетворении.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Караулов А.Б., защитник Линев С.Н, потерпевшая А.К., представитель потерпевшей ФИО2, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. При этом потерпевшая суду пояснила, что претензий морального характера к ФИО1 не имеет, по погашению материального вреда ими достигнуто соглашение, не настаивает на строгом наказании, просит не изолировать его от общества.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

<данные изъяты> ( л.д. 203).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения

преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. « к, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 без согласия уголовно- исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ежедневно с 23 часов до 06 часов утра находиться дома по месту жительства, не посещать увеселительные заведения бары, рестораны, дискотеки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ВАЗ-21099» регистрационный знак <Номер>, находящийся у ФИО1, передать ФИО1, сохранную расписку - отменить. Велосипед, хранящийся у потерпевшей, передать А.К., сохранную расписку - отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 28.01.2020 г.