Приговор № 1-64/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сызранского района Ирха Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирстовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-64/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Осенью 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м севернее от автодороги М-5 Урал – с. Кошелевка на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвал руками части дикорастущего растения <данные изъяты>, получив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой в высушенном виде 26,89 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в указанном количестве. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 26,89 гр. ФИО1 сложил в полимерный пакет, который принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, сложил в полимерную пачку из-под влажных салфеток «Dettol» после чего стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 20 апреля 2017 года.

20 апреля 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, взял полимерную пачку из-под влажных салфеток «Dettol» с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 26,89 гр., положил в правый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личных нужд с целью последующего собственного употребления, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № до момента его задержания.

20 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 5 км автодороги «Сызрань – Шигоны – Волжский Утес» на территории Сызранского района Самарской области, где в ходе личного досмотра, вещей и одежды ФИО1 сотрудниками полиции 20 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут была обнаружена и изъята из правого кармана надетых на нем брюк, полимерная пачка из-под влажных салфеток «Dettol», в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 26,89 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего собственного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) с общей массой наркотического средства в высушенном виде 26,89 гр..

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 26,89 гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Председательствующий разъяснил подсудимому положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением и признании заявленных потерпевшим исковых требований, судом выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления; невозможность обжалования в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ может быть обжалован вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

После разъяснений положений ст.ст.316,317 УПК РФ подсудимый вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировался с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Ирха Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 не является наркозависимым лицом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства по суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.61, ч. 5 ст. 62УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, с обвинением согласился полностью, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, судом учитывается материальное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода в виде среднемесячной заработной платы в размере 30 000 рублей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни (холост, детей и нетрудоспособных лиц, находящихся на его иждивении, не имеет), а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ виде штрафа в пределах санкций соответствующей части данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: марихуану остаточной массой 26,72 гр., хранящуюся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Сызранское», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделу полиции.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: А.А.Антошкина