Приговор № 1-48/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

УИД 50RS0№-79

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 24 января <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.260, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи пассатижей, место хранения в подъезде которых знал, открыл ими замок входной двери <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в <адрес> по <адрес><адрес>, незаконно проник внутрь данного жилища, прошел в комнату, и из кошелька, находящегося в шкафу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а смягчающим – суд признает явку с повинной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку Носов совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ должно быть отменено, а наказание назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Отбывать наказание Носов должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положения ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - на заключение под стражу в СИЗО-7 <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественное доказательство – отрезок дактилопленки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев