Приговор № 1-282/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с начала марта 2019 до начала апреля 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, находясь с согласия Потерпевший №2 в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что имеющиеся у неё три билета «Банка приколов» в виде денежных купюр достоинством 5000 «дублей» платежным средством не являются, предоставила вышеуказанные билеты в качестве возврата долга в общей сумме 11 000 рублей Потерпевший №2, которая введенная в заблуждение визуальной схожестью билетов с купюрами, достоинством 5000 рублей и, полагая, что данные билеты являются банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, приняла данные билеты и предоставила ФИО1 сдачу в сумме 4000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в общей сумме 15 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 18.05.2019 до 17 часов 00 минут 19.05.2019, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершила преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1 около 19 часов 00 минут 18.05.2019, находясь с согласия владельца в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из верхнего ящика тумбочки, расположенной в спальной комнате, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> №, лицевой счет №, открытый в Отделении № <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, которая для последней материальной ценности не представляет. После чего 19.05.2019 ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 проследовала к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий в 09 часов 40 минут 19.05.2019 вставив похищенную у Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя заранее известный ей пин-код произвела операцию по списанию с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» №, лицевой счет № в виде выдачи наличными денежных средств на сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, проследовала к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в 16 часов 58 минут 19.05.2019 совершила операцию по списанию с банковского счета вышеуказанной карты <данные изъяты>», в виде выдачи наличными денежных средств на сумму 4000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 14000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершила преступления, предусмотренные:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в её действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что всё суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, наличии ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о необходимости применить к ней наказание в виде лишение свободы, без изоляции её от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменением ей ряда дополнительных обязанностей, её материального положения, считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативных.

По данному уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО13 на сумму 15000 рублей и Потерпевший №1 на сумму 14000 рублей, которые они просят взыскать с подсудимой ФИО1 в их пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО1 признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) год лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и Потерпевший №1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два билета «Банка приколов» номиналом 5000 каждый, упакованные в пакете № - хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, упакованная в пакет № - хранить в материалах уголовного дела;

- документы на 4 листах: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, упакованная в пакет № - считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: