Приговор № 1-577/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-577/2017

Дело № 1- 577/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 3 августа 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

защитника Матаева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2017г

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-1, <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, со средним неполным образованием, военнообязанного, не женатого, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № по ст. 167 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 06.06. 2014г. по отбытии срока наказания;

2/ 30.10. 2015г. приговором Нальчикского городского суда по ст.318 ч. 1 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 27.01.2017г. по отбытии срока наказания, судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на площади «Абхазии» по адресу: КБР г. <адрес> Ленина, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, тайно похитил через незапертую дверь с переднего пассажирского сидения, припаркованного там автомобиля ВАЗ 21101 с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> женский кошелек, принадлежащий ФИО4, который для последней материальной ценности не представляет, в котором находились банковские карты банка «ВТБ и Россельхозбанка» на имя ФИО4, на счету, которых денежных средств не было и не представляющих материальной ценности, а так же денежные средства на общую сумму 15000 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3 18.05.2017г. примерно в 15 часов 15 минут умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: КБР, <адрес>, перекресток <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, через незапертую дверь припаркованного там автомобиля «Хендай-Солярис» с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно, спортивную олимпийку фирмы «Адидас» /Adidas/, стоимостью 1980 рублей, кожаный кошелек «Томми Хилфигер» /Tommy Hilfiger/, который для последнего материальной ценности не представляет, сумку черного цвета фирмы «Биккемберг» «Bikkembergs», стоимостью 3000 рублей, в котором находились наушники фирмы «Эйпел» «Apple» стоимостью 12700 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, с похищенным имуществом, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов до 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, через незапертую дверь припаркованного там автомобиля «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными номерами <***>, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно, автомагнитолу фирмы «Pioneer DEN-1500UB» стоимостью 4000 рублей и флэш карту «Smartbuy» 4 GB, стоимостью 540 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб, на общую сумму 4540 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное потерпевшими: ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3 защитником № А.А. и государственными обвинителями ФИО5, ФИО6 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества ФИО7 от 30.04.2017г. и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от 18.05.2017г. надлежит квалифицировать каждый по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Действие ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление совершенные им относятся к преступлениям небольшой, средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 являются признание им вины его раскаяние в содеянном, его явки с повинной, что ущерб по делу частично возмещен.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в его в действиях

При этом суд не находит оснований для изменений ему категории преступления.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела личности, подсудимого ФИО3 его раскаянием в содеянном, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 64, т. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд считает не целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.С учетом личности подсудимого ФИО3 суд полагает, что ФИО2 должен отбывать наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО7 в сумме 15000 рублей и потерпевшим Потерпевший №2 в сумме 17680 рублей суд находит подлежащим удовлетворению и надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 15000 рублей и в пользу Потерпевший №2 17680 рублей

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду хищения имущества ФИО7 от 30.04.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от 18.05.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 158 УК РФ десять месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ему в срок отбытие наказания время его содержание под стражей с 31.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГг.

Заявленный гражданский иск ФИО7 в сумме 15000 рублей и Потерпевший №2 в сумме 17680 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 15000 рублей в пользу потерпевшей ФИО7 и в пользу Потерпевший №2 в сумме 17680 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивная олимпийка фирмы «Adidas» кожаный кошелек фирмы «Tommy Hilfiger», и страховое свидетельство на имя Потерпевший №2 возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 отставить по принадлежности; Автомагнитола фирмы «Pioneer DEN-1500UB» и флэш карту «Smartbuy» 4 GB, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова