Приговор № 1-617/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-617/2017

Дело № 1-617/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 07 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО2, потерпевшей ФИО1., подсудимого ФИО3, защитника Черновой С.Д., представившей удостоверение № 686 от 09.11.2012 г. выданное УМЮ РФ по Липецкой области, и ордер № 056/2 от 07.12.2017г., при секретаре Ворониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО3 тайно похитил имущество ФИО1 причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с № (дата) ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, из комода, находящегося в гардеробной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно похитил ювелирные изделия, находящиеся в шкатулках для хранения, принадлежащие ФИО1 серьги, овальной формы со вставкой из белого золота с алмазной обработкой, в виде гравировки на поверхности, из белого золота 585 пробы, весом 3,34 грамма, стоимостью 8 350 рублей; комплект – серьги, из золота 585 пробы, весом 2,00 грамма и кулон с сапфиром голубого цвета, из золота 585 пробы, весом 2,24 грамма, общей стоимостью 14 500 рублей; перстень с бриллиантом диаметром 15 миллиметров, из золота 585 пробы, весом 1,90 грамма, стоимостью 55 000 рублей; браслет из колец с обычной застежкой, из золота 585 пробы, весом 3,96 грамма, стоимостью 9 900 рублей; браслет плоской формы, из золота 585 пробы, весом 3,00 грамма, стоимостью 7 500 рублей; цепочку на шею, в виде мелких колечек, из золота 585 пробы, весом 4,31 грамма, стоимостью 10 800 рублей; серьги в виде ромба, с узором в виде расходящихся лучей от центра к краям, из золота 585 пробы, весом 2,30 грамма, стоимостью 5 750 рублей; кольцо с фианитовыми камнями в количестве шести штук, из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью 8 125 рублей; кольцо с фианитовым камнем, из золота 585 пробы, весом 1,16 грамма, стоимостью 2 900 рублей; обручальное кольцо с гладкой поверхностью, из золота 585 пробы, весом 1,94 грамма, стоимостью 4 850 рублей; кольцо скрученное в верхней части, из золота 585 пробы, весом 2,15 грамма, стоимостью 5 400 рублей; цепочку из колец среднего размера, из золота 585 пробы, весом 4,00 грамма, стоимостью 10 000 рублей; кольцо с выступающим цветком в верхней части, из золота 585 пробы, весом 3,03 грамма, стоимостью 7 600 рублей; кольцо в верхней части с выступающим элементом в виде гнезда с цветком, из золота 585 пробы, весом 2, 77 грамма, стоимостью 7 000 рублей; кольцо с узором в виде черточек, из золота 585 пробы, весом 1,72 грамма, стоимостью 4 300 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,54 грамма, стоимостью 4 000 рублей; а всего на общую сумму 165 975 рублей. С похищенными золотыми изделиями ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимого преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО3 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: три шкатулки надлежит оставить в пользовании и распоряжении ФИО1 восемь залоговых билетов - хранить при деле.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов Федорова Р.Б. в сумме 550 рублей, Черновой С.Д. в сумме 1100 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три шкатулки – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО1., восемь залоговых билетов - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И.Букреева