Решение № 12-158/2020 5-144/2020 от 14 декабря 2020 г. по делу № 12-158/2020

Судья: Буланенко В.В. Дело №12-158АК-2020 г.

№5-144/2020 г.

46RS0006-01-2020-001487-54

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 15 декабря 2020 года

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чб. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чб.,

У С Т А Н О В И Л А:

17 февраля 2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

08 июля 2020 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чб. за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области, которым вынесено постановление 14 октября 2020 г. о признании Чб. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, Чб. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Чб., потерпевшие Ч., К., инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По части 2 указанной статьи правонарушение квалифицируется в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из смысла положений п. 1.3, 1.5, 9.1, ч. 2 п.10.1 ПДД РФ, должен следовать по своей полосе движения, не должен отвлекаться от управления транспортным средством и не должен выезжать на полосу встречного движения, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17.02.2020г., в 07 часов 55 минут, на 18 км. а/д Фатеж-<адрес>, Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Чб., управляющей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не учла метеорологические погодные условия, не справилась с рулевым управлением, в результате чего допустила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры автомобиля Ч. и К. получили телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Чб. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Чб. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от 08.07.2020г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения; рапортом дежурного о/д МО МВД России «Железногорский» ФИО2 о фиксации 17.02.2020г.; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 03.06.2020г. обнаруженные у Ч. телесные повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью человека заключением эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 26.06.2020г. обнаруженные у К. телесные повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а также иными материалами дела.

Выводы судьи районного суда о доказанности вины Чб. в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Чб. в совершении им описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чб. - оставить без изменения, жалобу Чб. - без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.И.Шуваева