Постановление № 5-11/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

№5-11/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

ул. Московская,13 21 февраля 2020 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший в суд 21 февраля 2020 года в отношении ФИО2, ....

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО2 находясь в комнате для приема пищи отряда № ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, нанес рукой ФИО5 два удара в лицо, чем причинил ФИО5 физическую боль.

С ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» проведено административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Указанное производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту нанесения ФИО2 побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО3, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО2 находясь в комнате для приема пищи отряда № ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, нанес рукой ФИО5 два удара в лицо, чем причинил ФИО5 физическую боль.

Обстоятельства административного правонарушения ФИО2 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО9, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным, учитывая возраст ФИО2, его способность к труду и получению дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: ....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья Т.А. Лиферова