Приговор № 1-374/2021 1-83/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-374/2021

уголовное дело № 1-83/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Балуева Д.В.,

защитника-адвоката Кавелина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 12.03.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев (не отбыто),

находившегося под стражей с 19.11.2020 по 21.11.2020 и под домашним арестом с 22.11.2020 по 15.06.2021 включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01 час. 00 мин. до 06 час. 14 мин. 18.11.2020, находясь по адресу: <...> № тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ФИО13 телефон стоимостью <***> рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, телефон стоимостью <***> рублей с сим-картой, зарядное устройство стоимостью 1 000 рублей и банковскую карту ПАО Банк «Открытие», материальной ценности не представляющую, взяв их со стола, а также денежные средства в размере 7 000 рублей, взяв их из правого находящейся в прихожей кармана куртки Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 600 рублей.

ФИО1 в период с 06 час. 14 мин. до 16 час. 05 мин. 18.11.2020, находясь на территории г. Хабаровска, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 при помощи банковской карты ПАО «ФК Открытие» №******8650, имеющей функцию бесконтактной оплаты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 683,54 рубля, произведя оплату товаров данной банковской картой:

- 18.11.2020 в магазине «Шаурма» по адресу: <...>, в 06 час. 14 мин. оплатил товар на сумму 700 рублей,

- 18.11.2020 в кафе «Восточное» по адресу: <...>, в 08 час. 02 мин. оплатил товар на сумму 180 рублей, в 08 час. 07 мин. оплатил товар на сумму 60 рублей, в 08 час. 08 мин. оплатил товар на сумму 800 рублей,

- 18.11.2020 в магазине «Самбери» по адресу: <...> «и», в 09 час. 13 мин. оплатил товар на сумму 175 рублей, в 09 час. 49 мин. оплатил товар на сумму 349,87 рублей, в 10 час. 39 мин. оплатил товар на сумму <***> рублей, в 11 час. 10 мин. оплатил товар на сумму <***> рублей, в 14 час. 30 мин. оплатил товар на сумму 197,87 рублей,

- 18.11.2020 в магазине «Купи-Дари» по адресу: <...> «и», в 10 час. 50 мин. оплатил товар на сумму 350 рублей,

- 18.11.2020 в магазине «Котоклаб.ру» по адресу: <...> «и», в 10 час. 53 мин. оплатил товар на сумму 120 рублей,

- 18.11.2020 в магазине ИП ФИО3 по адресу: <...> «и», в 11 час. 38 мин. оплатил товар на сумму 80 рублей, в 11 час. 41 мин. оплатил товар на сумму 585 рублей,

- 18.11.2020 в киоске «Шаурма» по адресу: <...> «а», в 15 час. 05 мин. дважды оплатил товар на сумму 900 рублей, а всего на сумму 1 800 рублей,

- 18.11.2020 в магазине «Аптека.ру» по адресу: <...> «и», в 16 час. 04 мин. оплатил товар на сумму 85,80 рублей,

распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 683,54 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями ФИО1 о том, что 18.11.2020, находясь в доме № по ул. Металлистов г. Хабаровска он похитил принадлежащие Потерпевший №1 два сотовых телефона, пауэр-банк, 7 000 рублей и банковскую карту, которой оплатил покупки на сумму 5 683,54 рубля. Телефон отдал ФИО14 ФИО2 в счет погашения долга. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. О совершенном преступлении сообщил при даче объяснения (том 1 л.д. 42-43, 61-65, 147-149, 212-214).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о передачи ему ФИО1 двух телефонов и пауэр-банка в счет возврата долга. Телефоны и зарядное устройство выданы сотрудникам полиции (том 1 л.д. 34-36, 40-41, 94-96).

- протоколами проверки показаний на месте от 15.02.2021 и 18.02.2021, в ходе которых ФИО1 указал на дом по адресу: <...> № откуда он похитил имущество Потерпевший №1, а также на магазины, в которых он расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (том 1 л.д. 141-144, 153-158).

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с 13 по 17.11.2020 ФИО1 находился у неё дома по адресу: <...> №. 18.11.2020 после ухода ФИО1 она обнаружила пропажу двух телефонов, зарядного устройства, денежных средств в сумме 7 000 рублей и банковской карты. При просмотре приложения банка «Открытие» она обнаружила списание с её карты 5 683,54 рублей. Ущерб является для неё значительным (том 1 л.д. 25-27, 150-152).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 17.11.2020 ФИО1 ночевал у него дома по адресу: <...> №. 18.11.2020 около 07 час. 00 мин. он проснулся. Увидел, что ФИО1 ушел, при этом пропали принадлежащие Потерпевший №1 два телефона и банковская карта (том 1 л.д. 33).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что 18.11.2020 им слов Потерпевший №1 стало известно, что у последней в гостях находился ФИО1, после ухода которого пропали 7 000 рублей, два телефона, и банковская карта. Через мобильное приложение на телефоне они проверили счет Потерпевший №1 и обнаружили списание с банковской карты денежных средств (том 1 л.д. 102-104, 105-107).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020, согласно которому установлено место хищения имущества Потерпевший №1 - дом № по ул. Металлистов г. Хабаровска (том 1 л.д. 17-20).

- информацией ПАО Банк «Открытие», согласно которой в период с 06 час. 14 мин. до 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ банковской картой Потерпевший №1 осуществлялась оплата товаров на сумму 5 683,54 рубля (том 1 л.д. 93, 123-125, 126).

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым установлен перечень мест (магазины, кафе, киоски), в который ФИО1 оплачивал товары при помощи похищенной банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 172-174, 178-180, 181-183, 187-189, 199-202)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, показания потерпевшей и свидетелей.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО5, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1 из дома № по ул. Металлистов г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств Потерпевший №1 с её банковской карты суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается информацией ПАО Банк «Открытие» и показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, том 1 л.д. 42-43), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, либо дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшей вред, причиненного преступлениями, в размере 12 683,54 рубля.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два телефона и пауэр-банк (зарядное устройство) считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.03.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский