Решение № 2-7097/2019 2-7097/2019~М-7334/2019 М-7334/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-7097/2019

Дело № 2-7097/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого владения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Гарант КРК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии имущества из чужого владения и признании права собственности на транспортное средство марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты>

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Гарант КРК» и ФИО1 был заключен договора финансовой аренды (лизинга) №. Согласно п.4 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство: марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты>. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг Гарант КРК» приобрело у ФИО1 транспортное средство марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства по своевременной плате лизинговых платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору в части оплаты очередного платежа, ООО «Лизинг Гарант КРК» в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате предмета лизинга. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, предмет лизинга истцу не возвращен.

Просит суд признать за ООО «Лизинг Гарант КРК» право собственности на транспортное средство марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты> истребовать у ФИО1 указанный автомобиль и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, как и не представил доказательств уважительности неявки.

В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из статей 1 и 421 ГК РФ, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения (Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 г. № 222-О).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Гарант КРК» и ФИО1 был заключен договора финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств (утвержденным генеральным директора лизингодателя от ДД.ММ.ГГГГ) и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство: марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты>

В свою очередь в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг Гарант КРК» приобрело у ФИО1 транспортное средство марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

Автомобиль был передан ФИО1 истцу ООО «Лизинг Гарант КРК» по акту приема-передачи транспортирного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок лизинга: с 03.08.2018 г. по 03.08.2020 г.

Пунктом 4.9 указанного договора определен график платежей, лизинговый платеж, платеж в счет оплаты выкупной цены ТС, в соответствии с которым ежемесячный лизинговый платеж составил 90000 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены ТС – 62500 руб., общая сумма к оплате – 152500 руб.

Всего за период действия договора ответчик обязался оплатить <данные изъяты> руб. в счет лизингового платежа, <данные изъяты> руб. - в счет оплаты выкупной цены ТС.

ООО «Лизинг Гарант КРК» передал транспортное средство марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты>, во временное владение и пользование лизингополучателя ФИО1

Ответчик обязательства по своевременной плате лизинговых платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из ст. 450.1. ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней и более.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору в части оплаты очередного платежа, ООО «Лизинг Гарант КРК» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате предмета лизинга.

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня направления уведомления о расторжении договора лизинга.

В соответствии со сведениями с официального сайта Почта России ФИО1 указанное уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, предмет лизинга истцу не возвращен.

В соответствии со сведениями МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по КК автомобиль марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Также обязанность возвратить предмет лизинга предусмотрена п. 9.1 Правил лизинга транспортных средств, согласно которому при расторжении договоров лизингополучатель обязан в течение 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю ТС в месте, указанном лизингодателем.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Лизинг Гарант КРК» является собственником спорного имущества, в настоящее время оно находится у ФИО1

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лизинг Гарант КРК» об истребовании предмета лизинга, поскольку предмет лизинга до настоящего времени истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого владения и признании права собственности удовлетворить.

Признать за ООО «Лизинг Гарант КРК» право собственности на транспортное средство марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты>

Истребовать у ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Гарант КРК» транспортное средство марки Land Rover, модель Range Rover Sport, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Гарант КРК» расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.08.2019 г.

Председательствующий: