Приговор № 1-163/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

КОПИЯ

Дело № 1-163/2019 (11901040015000128)

УИД 24RS0007-01-2019-000731-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Лобанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2019 г.,

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера по старости, не военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 2000 года, точная дата и время дознанием не установлены, до 20.03.2019 года, ФИО1, достоверно зная, что не имеет разрешения на хранение и ношение оружия в соответствии со ст. 6, 13, 16, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил для личных нужд в надворной постройке ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> вещество, являющееся метательным взрывчатым веществом – промышленно изготовленным бездымным, одноосновным цилиндрическим порохом массой 230,6 грамм, пригодным для производства взрыва.

20.03.2019 года в период времени с 12.00 часов до 13.20 часов при проведении в соответствии с пунктом 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району проведено обследование надворной постройки, расположенной в ограде квартиры <адрес>, где была обнаружена и изъята банка с метательным взрывчатым веществом – промышленно изготовленным бездымным, одноосновным цилиндрическим порохом массой 230,6 грамм, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении незаконного хранения боеприпасов признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Симонов О.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, поддерживающий государственное обвинение, не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия.

Обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния, возраст подсудимого.Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. судом при рассмотрении данного уголовного дела не установлено. Характеризуется подсудимый положительно.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствия основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: банка с порохом, являющимся метательным взрывчатым веществом – промышленно изготовленным бездымным, одноосновным цилиндрическим порохом, массой 230,6 грамм, пригодным к взрыву, помещенных в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району надлежит передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого, которому был предоставлен защитник за счет средств государства, от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением и являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банка с порохом, являющимся метательным взрывчатым веществом – промышленно изготовленным бездымным, одноосновным цилиндрическим порохом, массой 230,6 грамм, пригодным к взрыву, помещенных в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через Богучанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Казак