Постановление № 5-80/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-80/2021

Административный материал № 5-50/2021

УИД 26RS0018-01-2021-000255-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течении года к административной ответственности не привлекался, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППС ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>5/337, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, на территории приемного покоя ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения отказался проходить в комнату приемного покоя, размахивал руками и ногами, цеплялся за руки сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить размахивать руками и ногами, цепляться за сотрудников полиции, пытался скрыться бегством. К данному гражданину были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства БРС (наручники). ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО3, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо? уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в заседание суда не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки в заседание суда не представлено.

Таким образом, суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного должностного лица.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела кроме признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: его объяснением в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <адрес>5/337 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, объяснениями очевидцев ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО2

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, не работает, разведен, малолетних детей на иждивении не имеет, в течении года к административной ответственности не привлекался, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере санкции статьи КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Судом разрешался вопрос о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, таких исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применению к ФИО2 наказания, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, по следующим реквизитам: УИН 18880426210002615207, УФК по Ставропольскому краю, КПП 261101001, ИНН <***>, ОМВД России по Красногвардейскому району, ОКТМО 07630407, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа штраф.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Сердюков