Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-84/2020

Дело № копия

42RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «19» февраля 2020 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО10. было заключено Соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 102 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 23% годовых (п. 1-4. Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства Заемщику в размере 102 000,00 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 497,37 рублей, из них:

- по просроченному основному долгу - 45 087,10 рублей,

- по просроченным процентам - 1 410,27 рублей

Заемщик ФИО1-ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выданного Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.

По данным истца наследниками умершего заемщика являются – ФИО2, ФИО3.

Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО2, ФИО3, а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование кредитом и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 46 497,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 594,92 рубля.

Определением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено, поскольку ответчик ФИО2 действий по принятию наследства не совершала.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО6, действующая на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, признала исковые требования в полном объеме, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчику ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 497,37 рублей, в том числе:

- по просроченному основному долгу - 45 087,10 рублей,

- по просроченным процентам - 1 410,27 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина

Копия верна:Судья О.С. Рюмина