Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-84/2020

Дело № 2 – 84/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000018-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 28 февраля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2020 года в г. Белово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что 19.05.2014 года между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых, на срок 53 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1.-3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету по состоянию на 25.11.2019 года задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года составляет 167 501,25 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 141 162,21 руб. и просроченные проценты - 26 339,04 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

ФИО2 О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам Ф.И.О.1 Наследственное дело № после смерти Ф.И.О.1 заведено нотариусом ФИО3.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года в размере 167501,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550, 03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражает против исковых требований, просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.05.2014 между Ф.И.О.1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Ф.И.О.1 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 53 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10-12. 14-18).

С условиями погашения кредита ответчик ознакомлен под роспись, что подтверждается кредитным договором (л.д. 14-15).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашения кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ф.И.О.1 умер, что подтверждается

записью акта о смерти № от 11.01.2017 года, выданным ОЗАГС Беловского района (л.д. 19).

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019 года составляет 167 501,25 руб., из них: просроченная ссудная задолженность —141 162,21руб., просроченные проценты – 26339,04 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.10.2019 Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежало жилое помещение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости принадлежат ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 23-24).

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 от 29.01.2020г. следует, что после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав в 2017 году обратилась наследница по закону: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. Наследственная масса состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, 1/270 (одной двести семидесятой) доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, относительно ориентира <адрес> расположенный в границах участка, автомобиля марки Renault Symbol 4AU1493 2007 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, денежных средств, хранящихся в <адрес>». Кадастровая стоимость земельного участка и квартиры на день смерти наследодателя составляет 1115 502 (один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот два) рубля 64 копейки. Кадастровая стоимость 1/270 (одной двести семидесятой) доли в праве общей собственности на земельный участок на день смерти наследодателя составляет 109 445 (сто девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 59 копеек. Кадастровая стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 264 000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек (л.д.45-48).

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчицей не было оспорено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что согласно графику Ф.И.О.1 должен был выплачивать по кредиту ежемесячно по 7614,41 рублей (л.д.16). Из выписки по счету следует, что Ф.И.О.1 согласно установленному графику внес 7615 рублей 19.12.2016 года, следующий платеж должен был быть 19.01.2017 года. Ф.И.О.1 26.12.2016 года внёс 2795,66 рублей, однако данная сумма не достаточна для погашения очередного платежа (л.д.6-9). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности течёт с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, так как банк узнал о нарушении своего права 20.01.2017 года – на следующий день после невнесения очередного платежа заёмщиком согласно графику 19.01.2017 года, поэтому срок исковой давности начинает течь с 20.01.2017 года.

Срок действия договора не истёк, платежи должны были производиться заёмщиком до 19.10.2018 года.

Исходя из того, что истец обратился с иском в суд 31.12.2019г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, срок исковой давности по просроченным платежам не истек, и в данном случае применению не подлежит.

Размер суммы взыскания с ФИО1 по кредитному договору № от 19.05.2014г. составляет 167501, 25 руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18.12.2019 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4550, 03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 года по состоянию на 25.11.2019 года в размере 167501 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 25 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 03 копейки, всего взыскать 172 051 (сто семьдесят две тысячи пятьдесят один) рубль 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Текст решения в окончательной форме изготовлен 04 марта 2020 года.