Приговор № 1-233/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

дело № 1-233/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 12 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2008 года (точное время и дата не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в тайнике, установленном под крышей гаража, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> «Б», будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, умышленно в нарушении Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил обрез ружья калибра 5.6 мм являющийся самодельным огнестрельным оружием и спортивно-охотничьими патроны калибра 5.6 мм в количестве 7 штук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование предмет является самодельным нарезным однозарядным среднествольным огнестрельным оружием калибра 5,6мм (5,6х15), изготовленным (переделанным) по типу однозарядной винтовки (карабина) из гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра (ствол и цевье серия А №; на колодке маркировочные обозначения нечитаемые), путем укорачивания ствола, размещения и фиксации в нем нарезного ствола калибра 5,6мм (5,6х15), переделки экстрактора под вышеуказанный патрон, переделки прицельного приспособления и установки самодельного приклада. Представленная винтовка (карабин) пригодна к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (5,6х15).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование патроны в количестве 7 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относятся к категории боеприпасов к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм (пистолеты конструкции: <данные изъяты>.). Представленные патроны изготовлены заводским путем. Патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мубаракщин Р.Г. и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Подсудимый совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа. Оснований для применения иного наказания не имеется.

Достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля, за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе и оснований для прекращения производства по делу, по примечанию к ст. 222 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - бумажный пакет с гильзами в количестве 4 штук калибра 5,6 мм и полимерный мешок с самодельным нарезным однозарядным среднествольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм в количестве 1 единицы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев