Приговор № 1-38/2020 1-38/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-38/2020

№ 1-38/2020

УИД-26RS0027-01-2021-000345-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселицкого района – Вороненкова А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защиты в лице адвоката – Муртузалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающий по адресу: <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь по адресу: <...> обязанный согласно исполнительному листу по делу № 2-216/13 от 11.03.2013 года выданному судебным участком № 32 городского округа г. Южно-Сахалинска обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.02.2013 года и до совершеннолетия. ребенка, совершил преступное деяние против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах:

25.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 12.01.2021 года и назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, будучи осведомленным о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, а также после отбытия наказания по административному правонарушению, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своего бездействия, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи ему не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН Новоселицкого района в период с 12.01.2021 года по 17.03.2021 года не зарегистрирован и туда не обращался, также с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына произвел незначительные, несоразмерные с суммой образовавшейся задолженности выплаты в пользу ФИО2 на общую сумму 2 001,39 рублей, что в процентном соотношении является незначительной выплатой, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 12.01.2021 года по 17.03.2021 года, то есть уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила 25 165,16 рублей, в результате чего общая задолженность по состоянию на 17.03.2021 составила 629 022,99 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Вороненков А.С., защитник-адвокат Муртузалиева М.С. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» №60 от 05.12.2006 года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимому ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме.

Изучением личности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что он является <...>, гражданин РФ, имеет среднее образование, военнообязанный, разведён, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <...> на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд лишен возможности, признать смягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО1 наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 58, п.28 наличие несовершеннолетних детей признается смягчающим обстоятельством при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание, в пределах санкции статьи ч.1 ст.157 УК РФ, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что наказания в виде исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд выяснил трудоспособность ФИО1 наличие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого, и будет способствовать предупреждению совершения им, новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ппризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства <данные изъяты> от 13.03.2015 года хранящиеся в Новоселицком районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по адресу: <...> – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника-адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.А.Смыкалов