Приговор № 1-68/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимых ФИО2 АК., ФИО1, их защитников адвокатов Борской адвокатской конторы Малининой А.С., представившей удостоверение № 2181 и ордер № 12874, Устинова А.С., представившего удостоверение № 1718, ордер № 12865, при секретаре Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 15 часов 38 минут ФИО2 совместно с ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершили тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих В.А.В., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут ФИО2 совместно с ФИО1, направляясь через железнодорожные пути от Торгового центра «Серебро», расположенного по адресу: <адрес> сторону <адрес>, на тропе обнаружили утерянную банковскую карту №, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.В., с технологией бесконтактной оплаты. В этот момент ФИО2 и ФИО1, будучи осведомленными о том, что бесконтактная банковская карта не требует ввода пароля при оплате покупок на сумму не более 1000 рублей, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих В.А.В. денежных средств, размещенных на банковском счете, управление которым осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 10 часов 27 минут по 15 часов 38 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью тайного хищения принадлежащих В.А.В. денежных средств, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк», достоверно зная, что указанная банковская карта и денежные средства им не принадлежат, оплачивали указанной картой покупки в магазинах <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Катюша» ИП П.И.А., расположенном по адресу: <адрес>В, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели две мини-пиццы по цене 37 рублей каждая, на общую сумму 74 рубля, оплачивая которые, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, приложил бесконтактную банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 74 рубля, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели четыре пачки сигарет марки «LD autograph club compact 100’S blue» по цене 76 рублей каждая на общую сумму 304 рубля, оплачивая которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, приложил бесконтактную банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 304 рубля, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели бутылку виски марки «William Lawson’s» объемом 0,2 л., стоимостью 336 рублей, оплачивая которую ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, приложил бесконтактную банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 336 рублей, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Кварц» ООО «Ноябрь», расположенном по адресу: <адрес> ул. 1-ый пер. ФИО3 <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели три банки пива «Елаха» по цене 60 рублей каждая на общую сумму 180 рублей, оплачивая которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, приложил бесконтактную банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 180 рублей, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Кварц» ООО «Ноябрь», расположенном по адресу: <адрес> ул. 1-ый пер. ФИО3 <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели окорока куриные весом 1,44 кг. по цене 190 рублей 45 копеек за 1 кг. на общую сумму 274 рубля 24 копейки, охлажденную тушу курицы весом 1,53 кг. по цене 179 рублей за 1 кг. на общую сумму 273 рубля 87 копеек, упаковку майонеза «Провансаль» массой 400 гр. стоимостью 79 рублей, полимерный пакет стоимостью 5 рублей, итого на общую сумму 632 рубля 11 копеек, оплачивая которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, приложил банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 632 рубля 11 копеек, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели 1 бутылку подсолнечного масла «Олейна» стоимостью 88 рублей, 1 упаковку мини-круассанов «Яшкино» стоимостью 49 рублей 90 копеек, 3 плитки шоколада «Alpen Gold», стоимостью 69 рублей 70 копеек каждая на общую сумму 209 рублей 70 копеек, упаковку пакетированного чая «Brooke Bond» стоимостью 54 рубля 90 копеек, пачку печенья «Юбилейное» стоимостью 30 рублей 50 копеек, итого на общую сумму 433 рубля, оплачивая которые, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, приложил банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 433 рубля, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели 1 бутылку водки «Пьятница добрая» объемом 0,5 л стоимостью 244 рубля 79 копеек, пакет «Пятерочка» стоимостью 4 рубля 99 копеек, приправу для варки пельменей «Kamis» стоимостью 9 рублей 99 копеек, приправу для плова «Kotan» стоимостью 9 рублей 99 копеек, кетчуп томатный «Heinz» стоимостью 77 рублей 59 копеек, приправу «Maggi» стоимостью 19 рублей 99 копеек, яйцо шоколадное «Kinder Surprise» стоимостью 69 рублей 99 копеек, сыр Голландский «Красная цена» весом 319 гр. по цене 498 рублей 99 копеек за 1 кг на общую сумму 159 рублей 18 копеек, хлеб «Урожай» нарезной стоимостью 30 рублей 19 копеек, картофель фасованный весом 1,8 кг по цене 17 рублей 99 копеек за 1 кг на общую сумму 32 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 659 рублей 08 копеек, оплачивая которые, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, приложил банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 659 рублей 08 копеек, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели казан марки «Jarko», стоимостью 699 рублей 99 копеек, оплачивая который ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, приложил банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 699 рублей 99 копеек, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Цветы» ИП Н.С.Б., расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели букет цветов стоимостью 500 рублей, оплачивая который, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, приложил банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, находясь в помещении аптечного пункта «Наш доктор», расположенного в ТЦ «Пищевик» по адресу: <адрес>А, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели упаковку ампул «Диклофенак» стоимостью 53 рубля 09 копеек, упаковку таблеток «Йодомарин» стоимостью 202 рубля, а также 5 шприцев по цене 8 рублей 90 копеек общей стоимостью 44 рубля 50 копеек, итого на общую сумму 299 рублей 59 копеек, оплачивая которые, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, приложил банковскую карту В.А.В. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих В.А.В. денежных средств в сумме 299 рублей 59 копеек, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 15 часов 38 минут, ФИО2, совместно, по предварительному сговору с ФИО1, тайно похитили принадлежащие В.А.В. денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте №, выпущенной на его имя АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 4 117 рублей 77 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему В.А.В. имущественный ущерб в размере 4 117 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что действительно он и ФИО1 нашли карту на улице. В течение дня покупали различные товары, расплачиваясь найденной картой. Доказательств, принадлежности карты ему, либо ФИО1 продавцы в магазинах не требовали, паспорт не спрашивали, личность не устанавливали. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Согласно оглашенным в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО2 в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на тропе, ведущей через железнодорожные пути от ТЦ «Серебро» в сторону <адрес>, нашли на земле пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» серого цвета. На ней были указаны фамилия и имя владельца карты - «В.А.В.» на английском языке. Также на карте имелся символ, в виде четырех горизонтальный волнистых линий, исходя из которого, они поняли, что данной картой можно расплатиться бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты. В этот момент они с ФИО3 решили попробовать оплатить данной картой какие-нибудь покупки. Около 10 часов 25 минут они подошли к магазину «Катюша» по адресу: <адрес>В. Он (ФИО4) предложил ФИО1 зайти в указанный магазин и, совершив недорогую покупку, проверить, есть ли денежные средства на данной карте. В магазин «Катюша» они заходили вдвоем и приняли совместное решении купить две мини-пиццы по цене 37 рублей каждая, на сумму 74 рубля. Продавец передала им две пиццы, за которые ФИО3 расплатился найденной чужой картой, которая хранилась у него в кармане куртки, приложив ее к терминалу оплаты. Продавец сообщила, что операция по оплате прошла успешно, и они с ФИО3 убедились, что на карте есть деньги, которые можно продолжать тратить на свои нужды. Таким образом они приобрели: 4 пачки сигарет «LD autograph club compact 100’S blue» по цене 76 рублей каждая на общую сумму 304 рубля, бутылку виски марки «Вильям Лоусонс» объемом 0,2 литра, стоимостью 336 рублей, 3 ФИО3 <адрес>. Время было около 11 часов 30 минут. В магазине ФИО3 приобрел для 3 банки пива марки «Елаха», объемом по 0,5 литра и стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, 4 окорока куриных, тушку курицы, упаковку майонеза «Провансаль» объемом 400 грамм и пакет, на общую сумму 632 рубля 11 копеек; бутылку подсолнечного масла, упаковку мини-круассанов «Яшкино», 3 шоколадки «Альпен Голд», пакетированный чай «Брук Бонд», упаковку печенья «Юбилейное», на общую сумму 433 рубля; бутылку водки «Пьятница добрая» объемом 0,5 литра, 2 пакетика с приправами по 20 гр каждый, один пакетик с приправой 75 гр, кетчуп «Heinz», картофель фасованный, батон нарезной, сыр «Голландский», пакет, итого на общую сумму 659 рублей 08 копеек, сковороду - казан стоимостью 699 рублей 99 копеек, букет цветов стоимостью 500 рублей, упаковку ампул «Диклофенак», упаковку таблеток «Йодомарин» и 5 шприцов на общую сумму 299 рублей 59 копеек. Указанная карта была изъята сотрудниками полиции при осмотре его жилища. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д.191-195).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, объяснив противоречие давностью событий.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что он и ФИО2 нашли банковскую карту, пошли с ней по магазинам, покупали различные товары, расплачиваясь картой. Прикладывали карту к устройству. Доказательств принадлежности карты в магазине не требовали, паспорт не спрашивали, личность не устанавливали. С продавцом они не разговаривали. Молча, прикладывали карту к устройству, оплачивали товар, и молча уходили. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Вред потерпевшему возместили в полном объеме.

Согласно оглашенным в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО1, в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 на тропе, ведущей через железнодорожные пути от ТЦ «Серебро» в сторону <адрес>, нашли на земле пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» серого цвета. На ней были указаны фамилия и имя владельца карты - «В.А.В.» на английском языке. Также на карте имелся символ, в виде четырех горизонтальный волнистых линий, исходя из которого, они поняли, что данной картой можно расплатиться бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты. В этот момент они с ФИО3 решили попробовать оплатить данной картой какие-нибудь покупки. Около 10 часов 25 минут они подошли к магазину «Катюша» по адресу: <адрес>В. Он (ФИО4) предложил ФИО1 зайти в указанный магазин и, совершив недорогую покупку, проверить, есть ли денежные средства на данной карте. В магазин «Катюша» они заходили вдвоем и приняли совместное решении купить две мини-пиццы по цене 37 рублей каждая, на сумму 74 рубля. Продавец передала им две пиццы, за которые ФИО3 расплатился найденной чужой картой, которая хранилась у него в кармане куртки, приложив ее к терминалу оплаты. Продавец сообщила, что операция по оплате прошла успешно, и они с ФИО3 убедились, что на карте есть деньги, которые можно продолжать тратить на свои нужды. Таким образом они приобрели: 4 пачки сигарет «LD autograph club compact 100’S blue» по цене 76 рублей каждая на общую сумму 304 рубля, бутылку виски марки «Вильям Лоусонс» объемом 0,2 литра, стоимостью 336 рублей, 3 ФИО3 <адрес>. Время было около 11 часов 30 минут. В магазине ФИО3 приобрел для 3 банки пива марки «Елаха», объемом по 0,5 литра и стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, 4 окорока куриных, тушку курицы, упаковку майонеза «Провансаль» объемом 400 грамм и пакет, на общую сумму 632 рубля 11 копеек; бутылку подсолнечного масла, упаковку мини-круассанов «Яшкино», 3 шоколадки «Альпен Голд», пакетированный чай «Брук Бонд», упаковку печенья «Юбилейное», на общую сумму 433 рубля; бутылку водки «Пьятница добрая» объемом 0,5 литра, 2 пакетика с приправами по 20 гр каждый, один пакетик с приправой 75 гр, кетчуп «Heinz», картофель фасованный, батон нарезной, сыр «Голландский», пакет, итого на общую сумму 659 рублей 08 копеек, сковороду - казан стоимостью 699 рублей 99 копеек, букет цветов стоимостью 500 рублей, упаковку ампул «Диклофенак», упаковку таблеток «Йодомарин» и 5 шприцов на общую сумму 299 рублей 59 копеек. Указанная карта была изъята сотрудниками полиции при осмотре его жилища. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л. д. 17-21).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, кроме их признательных показаний подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он пользуется банковской кредитной картой АО «Тинькофф Банк» № с бесконтактной системой оплаты, не требующей ввода пароля при покупке до 1 000 рублей. К данной карте у него подключено смс-оповещение к его абонентскому номеру <***>. Карту использует постоянно, ежемесячно пополняя ее баланс. В настоящее время лимит по карте составляет 120 000 рублей. Последний раз данную карту он видел ДД.ММ.ГГГГ у себя дома перед выходом на работу около 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут до 15 часов 38 минут ему на телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, следующего содержания:

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные смс-сообщения он увидел около 16 часов 00 минут, так как спал. Прочитав сообщения он понял, что кто-то посторонний использует его кредитную карту, расплачиваясь ею в магазинах <адрес>. Он сразу позвонил в АО «Тинькофф Банк» с просьбой заблокировать его кредитную карту, после чего в 16 часов 04 минуты ему на телефон поступило смс-сообщение: «Vam zablokirovana карта *6033. Отслеживайте статус обращения № в разделе Обращения». Сразу в полицию он обращаться не стал, так как в 18 часов 00 минут пошел на работу. Кредитную карту, скорее всего, он утерял ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Серебро» по неаккуратности. В общей сложности ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 10 часов 27 минут до 15 часов 38 минут с его карты было списано 4 117 рублей 77 копеек, чем причинен ущерб на указанную сумму (т. 1 л. д.14-17);

а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-Б.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с ФИО2 и ФИО1 Затем ФИО2 предложил сходить в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> ул. 1-й пер. ФИО3 <адрес>, все согласились. В данный магазин они пришли около 11 часов 30 минут, где ФИО1 приобрел 3 банки пива «Елаха», за которые расплатился пластиковой картой с системой бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. Также в данном магазине ФИО2 приобрел набор продуктов. За приобретенные ФИО2 продукты также расплачивался ФИО1 той же картой. В тот момент он ничего подозрительного не заметил, так как бесконтактные банковские карты есть у многих его знакомых и они широко используются в настоящее время. После этого ФИО2 предложил пойти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>А. В данный магазин они пришли около 11 часов 50 минут. В магазине ФИО4 и ФИО3 приобрели еще продукты питания: подсолнечное масло, упаковку мини-круассанов, 3 шоколадки, чай «Брук Бонд», упаковку печенья, за данные покупки расплатился ФИО3 той же бесконтактной банковской картой (т. 1 л. д.43-45);

-М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине была произведена оплата покупок кредитной картой принадлежащей В.А.В., которую он утерял. Совместно с сотрудниками полиции она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. На видеозаписи видно, как двое молодых людей в 10 часов 26 минут подходят к столу с кассовым аппаратом в их магазине и совершают две покупки, расплатившись за них бесконтактной банковской картой. В первый раз они приобрели четыре пачки сигарет марки «LD», после чего молодые люди взяли с полки бутылку виски объемом 0,2 литра марки «William Lawsоn’s» и также расплатились банковской картой. Ранее указанных лиц она в магазине никогда не видела, они ей не знакомы. Предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения на съемный носитель не может, в связи с отсутствием возможности подключения внешнего накопителя к системе видеонаблюдения. Сотрудниками полиции фрагмент видеозаписи был переснят на цифровой фотоаппарат.В магазине у них сохранились товарные чеки на приобретенные молодыми людьми товары. Согласно данных чеков, приобретенные молодыми людьми сигареты марки «LD» стоят 76 рублей за пачку итого на сумму в сумме 304 рубля, бутылка виски марки «William Lawson’s» объемом 0,2 л. стоит 336 рублей (т. 1 л. д.53-54);

-С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в магазине «Кварц» в должности продавца-кассира. От сотрудников полиции ей стало известно, что в этот день в магазине произведена оплата покупок чужой банковской картой. Кроме того ей было продемонстрирована видеозапись, полученная в другом магазине, где двое молодых людей также оплачивают покупки чужой картой. Данных молодых людей она не помнит и не знает. О покупках, совершенных указанными молодыми в их магазине имеются два чека на сумму 180 рублей и на сумму 632, 11 руб. Какие конкретно приобретены продукты, в чеках не зафиксировано. В их магазине действительно реализуется пиво марки «Елаха» стоимостью по 60 рублей за банку, а также окорока куриные по цене 190 рублей 45 копеек за 1 кг, охлажденная туша курицы по цене 179 рублей за 1 кг, майонез «Провансаль» массой 400 гр. по цене 79 рублей, пакеты стоимостью 5 рублей за штуку. Согласно чеков, оплата произведена банковской картой, номер которой заканчивается на «6033» (т. 1 л. д.73-75);

- К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине была произведена оплата покупок кредитной картой принадлежащей В.А.В., которую он утерял.ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 07 часам 00 минут, в этот день она работала за кассой, обслуживала покупателей. Около 13 часов 15 минут, согласно просмотренной ею, совместно с сотрудниками полиции, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», на кассу, за которой она находилась, подошли двое молодых людей, которых она ранее никогда не видела в данном магазине. Данные молодые люди приобрели продукты питания на сумму 659 руб. 08 коп, а также приобрели сковороду стоимостью 699 руб 99 коп. Приобретенные ими товары они попросили разделить на два чека. За продукты питания расплатился один молодой человек, после чего он передал карту второму, который расплатился за сковороду. Они вместе сложили приобретенные товары в пакет и покинули магазин в неизвестном направлении. Изъять фрагмент видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина не возможно, так как данное оборудование старого образца, возможность подключения внешних устройств к нему отсутствует. Сотрудниками полиции фрагмент видеозаписи был переснят на цифровой фотоаппарат. У них в магазине на кассе ведется электронный журнал, в котором сохранились кассовые чеки на приобретенные молодыми людьми товары. (т. 1 л. д.101-102);

- Н.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в магазине «Цветы» ИП Н.С.Б., расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазин вошел молодой человек, ей не известный. Указанный молодой человек спросил, можно ли за покупку расплатиться банковской картой, которая прикладывается к терминалу оплаты, на что она ответила, что можно. После этого он выбрал букет цветов, стоимость данного букета составляла 500 рублей. Молодой человек расплатился за приобретенный им букет банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу. Какая именно банковская карта была у молодого человека она не видела, опознать его не сможет. Камеры видеофиксации в торговом зале магазина и на прилегающей территории отсутствуют, чеки оплаты они не хранят (т. 1 л. д.130-132);

- Б.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает заведующей аптечным пунктом «Наш Доктор» ООО «Армос-Бор». От сотрудников полиции ей стало известно, что в их аптечном пункте ДД.ММ.ГГГГ были приобретены лекарственные препараты, за которые произведена оплата чужой банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.В.. У них в аптечном пункте сохранился чек, на сумму 299 рублей 59 копеек, который по сумме, как ей стало известно от сотрудников полиции, совпадает с суммой списания с банковской карты на имя В.А.В. Согласно чека оплата произведена банковской картой, номер которой заканчивается на «6033». Камеры видеофиксации в данном аптечном пункте отсутствуют. В ассортименте аптеки имеются ампулы «Диклофенак» стоимостью 53 рубля 09 копеек, таблетки «Йодомарин» стоимостью 202 рубля, а также шприцы по цене 8 рублей 90 копеек (т. 1 л. д.137-139);

а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место на тропе через железнодорожные пути от Торгового центра «Серебро», расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, где он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нашли чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.В., с технологией бесконтактной оплаты, а также указал на магазины, где он совместно с ФИО2 совершал покупки с использованием чужой банковской карты, а именно: магазин «Катюша» по адресу: <адрес>В; магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, магазин «Кварц» по адресу: <адрес> ул. 1-ый пер. ФИО3 <адрес>, магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>А, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазин «Цветы» ИП по адресу: <адрес>А, аптека «Наш доктор», расположенной в ТЦ «Пищевик» по адресу: <адрес>А.(т. 2 л. д.22-32)

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что совместно с ФИО2 они нашли чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которой в дальнейшем оплачивали покупки в магазинах <адрес> методом бесконтактной оплаты ( т. 2 л.д. 7);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место на тропе через железнодорожные пути от Торгового центра «Серебро», расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, где он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашли чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.В., с технологией бесконтактной оплаты, а также указал на магазины, где он совместно с ФИО1 совершал покупки с использованием чужой банковской карты, а именно: магазин «Катюша» по адресу: <адрес>В; магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, магазин «Кварц» по адресу: <адрес> ул. 1-ый пер. ФИО3 <адрес>, магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>А, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазин «Цветы» ИП по адресу: <адрес>А, аптека «Наш доктор», расположенной в ТЦ «Пищевик» по адресу: <адрес>А (т. 1 л. д.196-205)

- заявлением В.А.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь неизвестных лиц, которые совершили хищение денежных средств путем списания с его банковской карты ( т. 1 л. д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Катюша» ИП П.И.А., расположенное по адресу: <адрес>В (т. 1 л. д.49-52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с монитора видеонаблюдения на цифровой фотоаппарат переснят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт оплаты двумя мужчинами покупок на сумму 304 рубля и 226 рублей с использованием банковской карты В.А.В. (т. 1 л. д.55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кварц» ООО «Ноябрь», расположенное по адресу: <адрес> ул. 1-ый пер. ФИО3 <адрес> (т. 1 л. д.76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенное по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра с монитора видеонаблюдения на цифровой фотоаппарат переснят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт оплаты двумя мужчинами покупки на сумму 433 рубля с использованием банковской карты В.А.В. (т. 1 л. д.96-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с монитора видеонаблюдения на цифровой фотоаппарат переснят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт оплаты двумя мужчинами покупок на сумму 659,08 руб. и 699,99 руб. с использованием банковской карты В.А.В. (т. 1 л. д.106-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Цветы» ИП Н.С.Б., расположенное по адресу: <адрес>А.(т. 1 л. д.133-136);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение аптечного пункта «Наш доктор», расположенного в ТЦ «Пищевик» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъят кассовый чек на сумму 299 рублей 59 копеек, согласно которого оплата произведена банковской картой с номером ************6033 (т. 1 л. д.140-144);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 электронных файла, содержащие фрагменты видеозаписей, изъятых в магазинах: «Бристоль» по адресу: <адрес>А, «Бристоль» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л. д.151-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены 4 электронных файла, содержащие фрагменты видеозаписей, изъятых в магазинах: «Бристоль» по адресу: <адрес>А, «Бристоль» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал на указанных видеозаписях себя и ФИО1 в момент оплаты покупок с использованием чужой банковской карты (т. 1 л. д.206-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены 4 электронных файла, содержащие фрагменты видеозаписей, изъятых в магазинах: «Бристоль» по адресу: <адрес>А, «Бристоль» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал на указанных видеозаписях себя и ФИО2 в момент оплаты покупок с использованием чужой банковской карты (т. 2 л. д.41-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля М.М.А. изъяты: товарный чек № BFO-117043 от ДД.ММ.ГГГГ на четыре пачки сигарет марки «LD autograph club compact 100’S blue» по цене 76 рублей каждая на общую сумму 304 рубля, товарный чек № BFO-117044 от ДД.ММ.ГГГГ на бутылку виски марки «William Lawson’s» объемом 0,2 л., стоимостью 336 рублей, реализованных в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л. д.63-66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарный чек № BFO-117043 от ДД.ММ.ГГГГ на четыре пачки сигарет марки «LD autograph club compact 100’S blue» по цене 76 рублей каждая на общую сумму 304 рубля, товарный чек № BFO-117044 от ДД.ММ.ГГГГ на бутылку виски марки «William Lawson’s» объемом 0,2 л., стоимостью 336 рублей, реализованных в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л. д.67-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля С.О.В. изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 180 рублей и № на сумму 632,11 руб. на продукты, реализованные в магазине «Кварц» ООО «Ноябрь», расположенном по адресу: <адрес> ул. 1-ый пер. ФИО3 <адрес> (т. 1 л. д.83-86);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 180 рублей и № на сумму 632,11 руб. на продукты, реализованные в магазине «Кварц» ООО «Ноябрь», расположенном по адресу: <адрес> ул. 1-ый пер. ФИО3 <адрес> (т. 1 л. д.87-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К.И.А. изъяты перепечатанные из электронного журнала кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 659,08 руб. и № на сумму 699,99 руб. на продукты, реализованные в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л. д.113-116);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены перепечатанные из электронного журнала кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 659,08 руб. и № на сумму 699,99 руб. на продукты, реализованные в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 117-122);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,59 руб., изъятый при осмотре аптечного пункта «Наш доктор» по адресу: <адрес> (т. 1 л. д.145-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего В.А.В. изъяты: справка операций по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «ZTE» (т. 1 л. д.24-27);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, изъятые у потерпевшего В.А.В.: справка операций по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «ZTE» (т. 1 л. д.28-35);

- протоколом осмотра жилища ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя В.А.В., сковорода-казан «Jarko» (т. 1 л. д.166-169);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя В.А.В., сковорода-казан «Jarko» (т. 1 л. д.174-178).

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, соответствующими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении вменяемого преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами установлено, что ФИО2 и ФИО1 27.10.2018г. производив оплату товаров банковской картой принадлежащей В.А.В., совершили хищение с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, причинив ущерб на сумму 4117 руб. 77 коп..

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и ФИО1 произвели совместные согласованные действия, договорившись совершить хищение денежных средств с банковской карты до начала выполнения объективной стороны преступления. Найдя банковскую карту с бесконтактной системой оплаты, ФИО2 и ФИО1 совместно приняли решение расплачиваться ею в магазинах. Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 в течение дня 27.10.2018г., заходили в различные магазины, выбирали товары, и поочередно оплачивали указанной картой покупки в магазинах.

Суд отвергает позицию защиты о квалификации совершенного преступления как мошенничество, поскольку хищение денежных средств с банковской карты не было связано с обманом уполномоченного работника торговой организации. Как следует из показаний ФИО2 и ФИО1, при оплате товаров сотрудник магазина не выяснял ее принадлежность ФИО2, либо ФИО1, их личность не устанавливал. Прикладывая банковскую карту к специальному устройству, ФИО2 и ФИО1 не сообщали сотруднику магазина заведомо ложных сведений о наличии законных оснований владения картой, а сотрудником магазина при продаже товара не выдвигалось требование о предоставлении информации о владельце банковской карты. Указанные обстоятельства исключают возможность обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты.

Оценив собранные по делу доказательства, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует в соответствии со ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ) как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 квалифицирует в соответствии со ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ) как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении ФИО2 обстоятельств совершенного преступления, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.196-205 т.1), а также активное способствование изобличению других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2. сообщал о том, что данное преступление совершено им совместно с ФИО1, что он также подтвердил во время производства следственного действия - проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего В.А.В. (л.д.20 т.2)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, суд, приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, как наиболее способного обеспечить цели наказания и послужить достаточным средством исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, нуждающегося в материальной заботе и воспитании, взгляды на будущее, связанные только с правопослушным поведением в обществе, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого ФИО2

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает состояние здоровья и имеющиеся заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной ( л.д.7 т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении ФИО1 обстоятельств совершенного преступления, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.22-32 т.2), а также активное способствование изобличению других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщал о том, что данное преступление совершено им совместно с ФИО2, что он также подтвердил во время производства следственного действия - проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего В.А.В. (л.д.20 т.2)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, суд, приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как наиболее способного обеспечить цели наказания и послужить достаточным средством исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, раскаяние в содеянном, взгляды на будущее, связанные только с правопослушным поведением в обществе, суд считает возможным оказать ему доверие и предоставить возможность доказать свое исправление без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимого ФИО1 применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого ФИО1

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Фактических и правовых оснований для изменения подсудимым ФИО2 и ФИО1 категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату Малининой А.С. в размере 2200 рублей за оказание ею юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, сумма, выплаченная адвокату Устинову А.С.. в размере 1650 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО2, суд, принимая во внимание его финансовое положение, наличие малолетнего ребенка, считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 суд руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Устинова А.С. в сумме 1650 рублей за защиту на предварительном следствии

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.В.Вилкова