Приговор № 1-36/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1- 36-2018

(уг. дело №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгтВерх – Чебула 21 июня 2018 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителяпрокурора Чебулинского района Огнева А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Николаенко Л.П., представившей удостоверение № от гг и ордер №отгг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, гг около 17 часов, находясь в огороде, прилегающем ко двору квартиры №, дома № по хх, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрёл без цели сбыта путём сбораверхушечных частей и листьев растения рода конопля - наркотическое средство марихуану массой не менее 240,8 г., после чего, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее 240,8 г. перенёс в стайку, расположенную во дворе квартиры № дома № по хх, где незаконно без цели сбыта хранил.

гг в 13 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой не менее 240,8 г., обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому району.

Согласно справке об исследовании № от гг, представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое у гр. ФИО1», является марихуанной, включенной в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 № 903. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 - 115 С°, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 240,8 г..

Согласно заключению эксперта № от гг, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое из хозяйственной постройки во дворе хх», является марихуаной, включенной в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 № 903. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 - 115 С°, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 240,7 г..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупным размером наркотического средства марихуана относится вес от 100 грамм до 100000 грамм, а ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 240,8 г., что является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.

Государственный обвинитель Огнев А.В., защитник Николаенко Л.П. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, на учёте у врача - психиатра не состоит, у врача – нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: полное признание вины подсудимым,раскаяние в содеянном,его состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнкау виновного, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает вид наказания только в виде лишения свободы, считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию.

По мнению суда, назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ будет достаточным для его перевоспитания, и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие постоянного места жительства и регистрации, места работы, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - марихуана массой 240,6 гр. (согласно заключению эксперта № от гг), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, регулярно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:наркотическое средство - марихуана массой 240,6 гр. (согласно заключению эксперта № от гг), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Приговор вступил в законную силу «03» июля 2018 года.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Секретарь суда: Ю.хх