Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-855/2020

Дело № 2-855/2020

47RS0011-01-2020-000718-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 09 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75633 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2469 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 15000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней под 598,60 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 75633 руб. 11 коп.

27.06.2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-27/06/2019, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «Долговые Инвестиции».

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 5 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как последний не принял мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 15000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней под 598,60 % годовых с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма на основании Индивидуальных условий (л.д. 36-45).

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК "Е заем" оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены ФИО1 Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от 16.09.2018 г., и согласно п. 14 указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Микрозайм в размере 15000 руб. 00 коп. предоставлен ФИО1 16.09.2018 г., что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом и не оспаривалось ответчиком.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, 30 календарных дней, наступил 16.10.2018 г. Полная сумма к оплате составляет 40000 руб. 00 коп.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК "Е заем" неоднократно предлагало ФИО1 оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора микрозайма от 16.09.2018 г. заемщику ФИО1 начислены проценты в размере 47711 руб. 12 коп., штраф в размере 3921 руб. 99 коп.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 30000 руб., по процентам 47711 руб. 12 коп., по штрафам 3921 руб. 99 коп.

В договоре микрозайма от 16.09.2018 г. сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 598,60 % годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2018 года более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа № соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

27.06.2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-27/06/2019, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «Долговые Инвестиции» в сумме 75633 руб. 11 коп. (л.д. 14-23, 97).

Договор уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству (л.д. 100).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа займодавцу в большем размере, чем учтено займодавцем, ФИО1 не представлено.

Взысканный судом размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Кроме того, размер процентов, рассчитанный истцом за период с 30.10.2018 г. по 27.06.2019 г. в размере 41711 руб. 12 коп. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75633 руб. 11 коп. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2469 руб. 00 коп. (л.д. 56-57)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа № от 16.09.2018 г., определенной на момент 27.06.2019 г., в размере 75633 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2020 года

Судья И.А. Бочаров