Приговор № 1-43/2019 1-485/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 24 января 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретарях Андреевой Н.В., Богдановой В.А.,

с участием государственных обвинителей Григорьева А.И., Кошиной Е.Н., Головиной А.А., Спасова М.А.,

потерпевшего К.Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Малова С.Б., представившего удостоверение №** и ордер №** от 20.11.2018, и Морозова В.С., представившего удостоверение №** и ордер №** от 21.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

и
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 06.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 42 города Пскова по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 1 месяцу ограничения свободы. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору в виде 1 месяца 15 суток ограничения свободы;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.** 2018 года в период с 01 часов 00 минут по 03 часов 32 минут ФИО1 и ФИО2 находились в помещении кафе «ШГ» по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО1, находясь в помещении туалета указанного выше кафе, нашел на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**, оформленную на имя К.Д.А.., которую последний утерял. Обнаружив данную банковскую карту, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих К.Д.А. электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №**, открытом ПАО «Сбербанк России» на имя К.Д.А.., которое решил совершить путем «бесконтактной оплаты» при помощи приисканной им банковской карты, открывающей доступ к указанному выше банковскому счету.

**.** 2018 года в период с 01 часов 00 минут по 03 часов 32 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе «ШГ», предложил ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К.Д.А.., находящихся на банковском счете №**, открытом ПАО «Сбербанк России» на имя К.Д.А., используя приисканную банковскую карту, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор. ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что они совместно посетят торговые точки, расположенные в различных адресах города Пскова, где будут установлены терминалы оплаты, имеющие функцию «бесконтактной оплаты», в указанных торговых точках совместно будут выбирать товар на сумму не более 1 000 рублей, данный товар совместно будут оплачивать путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, а в дальнейшем, приобретенным товаром распорядятся по своему усмотрению, а также договорились о том, что при необходимости будут выполнять иные действия, направленные на достижение совместной преступной цели.

**.** 2018 года в период с 03 часов 32 минут по 09 часов 22 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, осуществляющем частный извоз граждан, а в дальнейшем на автомобиле «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «№**», находящимся в пользовании К.Д.М.., неосведомленном о преступном характере действий ФИО1 и ФИО2, посетили торговые помещения, магазины, кафе и заправочные станции, расположенные по адресам: <адрес>, кафе «ШД»; <адрес>, магазин-продукты «Д.И.»; <адрес>, «Ц»; <адрес>, кафе «ШГ», <адрес>, магазин «Л»; <адрес>, «Т» автозаправка; <адрес>, кафе «П»; <адрес>, кафе «Ф»; <адрес>, «МЦ» «МР»; <адрес>, «ПП» заправочная станция; <адрес>, магазин «П», киоск фастфуда; <адрес>, отель «БХ»; <адрес>, магазин «№**», где, реализуя свой единый преступныйумысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенными, что о преступном характере их действий никто не осведомлен, выбирали товар на сумму не более 1000 рублей, проходили к кассе, где предъявляли операторам и продавцам-кассирам, неосведомленным о преступном характере их действий, приисканную ими ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**, оформленную на имя К.Д.А., и прикладывали банковскую карту к терминалу оплаты, а затем при помощи метода «бесконтактной оплаты» получали доступ к оформленному на имя К.Д.А. банковскому счету №** и находящимся на нем денежным средствам, которыми оплатили различные товары, напитки, продукты питания и топливо, то есть тайно похитили с банковского счета принадлежащие К.Д.А. денежные средства на общую сумму 23 423 рубля 81 копейка, а именно произвели покупки:

1) **.** 2018 года в 03 часа 32 минуты, 03 часа 38 минут, 04 часа 18 минут, 04 часа 21 минуту, 04 часа 28 минут в кафе «ШД», по адресу: <адрес>, на суммы 510 рублей, 305 рублей, 360 рублей, 185 рублей;

2) **.** 2018 года в 03 часа 32 минуты, в 03 часа 33 минуты, 03 часа 34 минуты, 03 часа 35 минуты, 04 часа 19 минут в магазине-продукты «Д.И.», по адресу: <адрес>, на суммы 165 рублей, 165 рублей, 70 рублей, 333 рубля, 330 рублей, 240 рублей;

3) **.** 2018 года в 03 часа 51 минуту, 03 часа 53 минуты, 03 часа 58 минут, 04 часа 00 минут, 04 часа 56 минут, 04 часа 58 минут, 04 часа 59 минут, 05 часов 00 минут в «Ц», по адресу: <адрес>, на суммы 935 рублей, 935 рублей, 30 рублей, 875 рублей, 965 рублей, 899 рублей, 900 рублей, 450 рублей;

4) **.** 2018 года в 04 часа 06 минут, 04 часа 03 минуты в кафе «ШГ», по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей;

5) **.** 2018 года в 06 часов 02 минуты, 06 часов 03 минуты, 07 часов 56 минут, 08 часов 01 минута в магазине «Л», по адресу: <адрес>, на сумму 977 рублей, 495 рублей, 898 рублей, 905 рублей;

6) **.** 2018 года в 07 часов 38 минут в отеле «БХ», по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей;

7) **.** 2018 года в 00 часов 00 минут (период времени в ходе предварительного следствия точно не установлен) в автозаправке «Т», по адресу: <адрес>, на суммы 507 рублей, 499,69 рублей, 999 рублей, 999 рублей;

8) **.** 2018 года в 00 часов 00 минут (период времени в ходе предварительного следствия точно не установлен) в кафе «П», по адресу: <адрес>, на сумму 580 рублей;

9) **.** 2018 года в 04 часа 16 минут в кафе «Ф», по адресу: <адрес>, на сумму 110 рублей;

10) **.** 2018 года в 05 часов 34 минуты, 05 часов 37 минут, 05 часов 38 минут в «МЦ» «МР», по адресу: <адрес>, на суммы 930 рублей, 890 рублей, 700 рублей;

11) **.** 2018 года в 05 часов 50 минут в заправочной станции «ПП», по адресу: <адрес>, на сумму 499,92 рубля;

12) **.** 2018 года в 06 часов 23 минуты, 06 часов 29 минут в магазине «П», киоск фастфуда, по адресу: <адрес>, на суммы 887 рублей, 598 рублей;

13) **.** 2018 года в 09 часов 17 минут, 09 часов 22 минуты в магазине «№**», по адресу: <адрес>, на суммы 944,56 рублей, 952,64 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили принадлежащие потерпевшему К.Д.А. денежные средства на общую сумму 23 423 рубля 81 копейка с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №**, оформленного на имя К.Д.А.., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 23 423 рубля 81 копейка, что для последнего является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны. Государственный обвинитель и потерпевший возражений против применения данной процедуры не представили.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 имеет молодой возраст, написал явку с повинной, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает материальное положение ФИО1 и отсутствие у него постоянного источника дохода, в связи с чем не находит оснований для назначения ему наказания виде штрафа.

Исходя из целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступлений, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях установления контроля за его поведением на определенный срок, то есть путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также регламентирующими назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 также имеет молодой возраст, написал явку с повинной, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида наказания судом учитывается материальное положение ФИО1 и отсутствие у него постоянного источника дохода, что исключает возможность назначения ему наказания виде штрафа.

Также судом учитывается, что ФИО2 в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка № 42 города Пскова от 06.08.2018 и отбывает реальное наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год и 1 месяц. Согласно сведениям, представленным ФКУ УИНН УФСИН России по Псковской области, осужденный в период отбывания назначенного наказания допустил нарушение установленных в отношении него ограничений и возложенных на него обязанностей, в связи с чем в его адрес были вынесены предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд полагает, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в размере, установленном санкцией статьи, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Ограничений для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также регламентирующими назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 42 города Пскова от 06.08.2018, поэтому назначенное наказание за данное преступление и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 города Пскова от 06.08.2018 подлежат частичному сложению, в соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, с применением пропорций, определенных в п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В окончательное наказание также подлежит зачету наказание в виде ограничения свободы, фактически отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 42 города Пскова от 06.08.2018 за период с 21 июня 2018 года по 23 января 2019 года включительно.

ФИО2 совершено тяжкое преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не установлено.

В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевший К.Д.А. отказался от поддержания заявленных им исковых требований о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 23423 руб. 81 коп. в связи с добровольным возмещением подсудимыми материального ущерба. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Малова С.Б. на предварительном следствии в размере 4 900 рублей, адвоката Морозова В.С. – в размере 4900 рублей с учётом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в инспекцию не реже одного раза в месяц, по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №42 города Пскова от 06.08.2018 в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, которые на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствуют 6 месяцам 15 дням лишения свободы, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание в виде ограничения свободы, фактически отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 42 города Пскова от 06.08.2018 в период с 21 июня 2018 года по 23 января 2019 года, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО2 в период с 24 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Малова С.Б. на предварительном следствии в размере 4 900 рублей и адвоката Морозова В.С. – в размере 4900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Производство по иску потерпевшего К.Д.А. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Р», принадлежащий потерпевшему К.Д.А. и переданный ему на ответственное хранение, – оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль марки «D» г.р.з. №**, принадлежащий свидетелю К.Д.М. и переданный ему на ответственное хранение, – оставить в распоряжении последнего;

- товарный чек от 07.07.2018, принадлежащий свидетелю В.И.И., – оставить в его распоряжении;

- 5 кассовых чеков от 07.07.2018, журнал учета покупок, переданные на ответственное хранение свидетелю М.Д.А. – оставить по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью от 07.07.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.С. Шекера

С подлинным верно:

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.