Постановление № 5-78/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5 – 78/2017

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием потерпевшего Т., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> (Якутия), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года в 19 часов 25 минут ФИО2ич, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № <данные изъяты>, следуя в Санкт-Петербурге по ул. Фурштатской у дома № 19 совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Джетта», г.р.з. № <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место происшествия.

ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неявка в судебное заседание ФИО2 не является препятствием к рассмотрению дела.

В ходе административного расследования ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривая факта управления 29 июня 2017 г. в 20-м часу транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. № <данные изъяты>, и движения у дома № 19 по ул. Фурштатской в г. Санкт-Петербург, ФИО2 отрицал совершение им дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП).

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Т. показал, что в 19-м часу 29 июня 2017 г. он припарковал автомобиль «Фольксваген Джетта», г.р.з. № <данные изъяты>, у дома № 19 по улице Фурштатской в г. Санкт-Петербурге. В 20 часов 55 минут тех же суток вернувшись к автомобилю, он обнаружил повреждения на нём спереди слева. Со слов очевидцев ДТП ему стало известно о том, что лицо, управлявшее транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. № <данные изъяты>, совершило наезд на припаркованный им автомобиль.

Из объяснений Б,, данных в ходе административного расследования, следует, что 29 июня 2017 года в 19 часов 25 минут он являлся свидетелем ДТП, в ходе которого водитель автомобиля «Фольксваген Поло» маневрируя совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген Джетта». После столкновения водитель, управлявший автомобилем «Фольксваген Поло», вышел из него, осмотрел ущерб, затем вернулся в автомобиль и уехал с места ДТП.

Как установлено из протокола об административном правонарушении <адрес> от 29 августа 2017 г., составленного в 11 часов 33 минуты, ФИО2 в 19 часов 25 минут 29 июня 2017 г., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. № <данные изъяты>, следуя в Санкт-Петербурге по <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Джетта», г.р.з. № <данные изъяты>, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Из рапорта инспектора ДПС Е. от 29 июня 2017 г., схемы места ДТП и справки о ДТП от 29 июня 2017 г. следует, что в 19 часов 25 минут 29 июня 2017 г. у <адрес> в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортных средств «Фольксваген Поло», г.р.з. № <данные изъяты> и «Фольксваген Джетта», г.р.з. № <данные изъяты>. При этом, виновник ДТП – водитель транспортного средства ««Фольксваген Поло» с места происшествия скрылся.

Как видно их справки о ДТП в результате произошедшего столкновения у автомобиля «Фольксваген Джетта» были повреждены передний бампер, левая передняя фара, омыватель фар и левое переднее крыло. Из данной справки следует, что вторым участником ДТП является лицо, управлявшее транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. № <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Т., свидетеля Б,, который ранее не были знакомы с ФИО2, в связи с чем оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Поэтому показания данных лиц, объективно согласующиеся с представленными материалами ДТП, суд кладет в основу решения.

При этом полное непризнание ФИО2 своей вины, и в частности его заявление о том, что ДТП он не совершал, суд расценивает как защитную позицию. Данным утверждениям суд не доверяет и отвергает их как несоответствующие действительности и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в оставлении, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, места ДТП, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер допущенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО2, а также мнение потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>