Приговор № 1-204/2025 1-38/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-204/2025

Дело № 1-38/2026г.

(№ 12502640022000071)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при помощнике судьи Гусевой И.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., заместителя Холмского городского прокурора Кремлёва Е.А., помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зайцева М.А., действующего на основании удостоверения № 183 от 16.02.2005 года и ордера № 110 от 09.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, (со слов) состоящего неофициальных брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им 13.08.2025 года в с. Чехов Холмского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.08.2025 года в период времени примерно с 08:15 часов до 10:30 часов, находясь в комнате квартиры <адрес>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО2, по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, которая в это время находилась в указанном месте, умышлено, предметом, используемым в качестве оружия – монтировкой, нанес 1 удар в область лица с левой стороны ФИО2, причинив потерпевшей физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 348 от 25.08.2025 года, телесные повреждения в виде:

- черепно-лицевая травма в виде отека мягких тканей левой половины лица, гематомы вокруг левого глаза с сужением глазной щели и кровоизлиянием под оболочку глаза, ушибленной раны скуловой области справа, вдавленный перелом передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, скопления крови в пазухе (гемосинусит), перелома латеральной стенки левой глазницы, перелома лобного отростка левой скуловой кости, которая могла образоваться незадолго (в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов) до обращения за медицинской помощью, как от минимум одного удара в скуло-височно-верхнечелюстную область слева твердым тупым предметом или при ударе данной областью о такой выступающий предмет, и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, превышающего 21 день.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав в полном объеме свою вину в инкриминируемом ему преступлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Не явившаяся в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и в своё отсутствие, о чем в материалах дела имеется её заявление (л.д.85), подтвердив указанные обстоятельства в телефонных сообщениях (л.д.109, 124).

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд, руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на здоровье.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию данного преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в Холмском районе Сахалинской области, должностным лицом ОМВД России «Холмский», удовлетворительно (л.д.66); на учете у врачей психиатра, нарколога, а также на Д-учете в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.71, 72, 73); не судим (л.д.67).

Явка с повинной, в виде признательных объяснений ФИО1, данных им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.1, 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 13.08.2025 года в ОМП, в ходе которого он давал изобличающие себя объяснения по совершенному деянию, указав на предмет, которым совершил преступление (л.д.11-17), и даче в последующем признательных показаний, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает совершение им преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое было установлено в ходе дознания и не оспаривается подсудимым.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.66), суд, вопреки доводам ФИО1, утверждающего, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершенное им деяние, приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения ослабило внутренний контроль ФИО1, что и привело к совершению им инкриминируемого преступления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, назначения подсудимому наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, не применяя при этом к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающих при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, несмотря на то, что в отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельства судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, имеется отягчающее по делу обстоятельство.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след руки и марлевый тампон с пятном бурого цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- монтировка, находящаяся на хранении в камере хранения ОМВД России «Холмский», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Зайцева М.А., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- след руки и марлевый тампон с пятном бурого цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России «Холмский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин