Приговор № 1-210/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, государственного обвинителя ФИО5, защитника - адвоката Соснина С.А., при секретаре Хориной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Майнского административного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес> являясь родителем ФИО4, без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от их уплаты неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем бездействия не исполняет свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимает, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращается и на учете в качестве безработного не состоит. Никакого участия в воспитании несовершеннолетней дочери не принимает, материально не помогает.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном выражении - 03 месяца 10 дней, в денежном выражении сумма задолженности составляет – 34 890 рублей 11 копеек.

Как в ходе судебного заседания, так и дознания, ФИО1 вину в совершении преступления признавал в полном объеме. Показал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал алименты на содержание дочери ФИО13. Алименты он не оплачивал, поскольку не имел постоянной работы. Какой-либо помощи на содержание ребенка он не оказывает. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Его предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.39-42).

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 следует, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого взысканы алименты на содержание дочери. Однако ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание их общего ребенка не выплачивал, какой-либо помощи не оказывал, воспитанием дочери не занимался. Дочь находилась на ее полном обеспечении.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Майнского административного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением ОГКУ КЦ Ульяновской области, согласно которому ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

сообщением ОГКУСЗН Ульяновской области, согласно которому ФИО1 как получатель социальных выплат, пособий и компенсаций не значится;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 890 руб. 11 коп.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает что ФИО1, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание ребенка, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом уклонение от уплаты алиментов ФИО1 совершено умышленно, из корыстных побуждений, поскольку он, не желая нести материальных затрат, официально в инкриминируемый период на работу не устроился, на учет в центр занятости не встал.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также признательными показаниями самого ФИО1

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условие его жизни.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 2350 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Соснина С.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Взыскать со ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета 2350 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Соснина С.А. в ходе дознания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев