Приговор № 1-92/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Игнатьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-92/2017 в отношении ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с образованием 4 класса, невоеннообязанной, незамужней, работающей по найму, проживающей в <адрес обезличен>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с 21 часа 00 минут до 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошла на территорию двора, расположенного в <адрес обезличен>, где проживает Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, путем подбора ключей вскрыла навесной замок на входной двери, незаконно проникла в указаную квартиру, откуда, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитила двуспальную кровать в корпусе бело-коричневого цвета со вставками бордового цвета, оснащенную матрасом, прикрепленным к основанию кровати, ножками, прикрепленными к корпусу, стоимостью 3000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, на следующий день в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, реализуя свой продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, таким же образом проникла в квартиру Потерпевший №1, откуда похитила тарелку фарфоровую овальной формы, полуглубокую, белого цвета, стоимостью 150 рублей; тарелку фарфоровую плоскую, овальной формы, белого цвета, по краям с линией коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, тарелку фарфоровую, плоскую, овальной формы, белого цвета, по краю с линией синего цвета, блестящей обводкой по контуру, стоимостью 100 рублей, тарелку фарфоровую, овальной формы, глубокую, белого цвета, стоимостью 150 рублей, тарелку фарфоровую, овальной формы, полуглубокую, белого цвета, по краю с полосой коричневого цвета, стоимостью 150 рублей, тарелку продолговатой формы белого цвета, с двух боковых сторон с изображениями цветов красного цвета, стоимостью 150 рублей, тарелку продолговатой формы, плоскую, белого цвета, с боковых сторон с изображениями цветов красного цвета небольшой формы, стоимостью 150 рублей, тарелку светло-коричневого цвета, плетенную мелким плетением, с приподнятыми краями, стоимостью 50 рублей, тарелку светло-коричневого цвета, плетенную крупным плетением, с приподнятыми краями, стоимостью 50 рублей, вазу стеклянную на ножке с овальным орнаментом стоимостью 150 рублей, вазу стеклянную на ножке с шершавой внешней стороной стоимостью 150 рублей, тарелку фарфоровую овальной формы, полуглубокую, белого цвета, с широкой полосой по внутреннему контуру, стоимостью 100 рублей, салатницу стеклянную голубого цвета, продолговатой формы, глубокую, с орнаментом, стоимостью 100 рублей, салатницу стеклянную голубого цвета, продолговатой формы, с орнаментом, с неровными, частично выпуклыми и заостренными краями, стоимостью 100 рублей, тарелку фарфоровую, овальной формы, полуглубокую, белого цвета, стоимостью 100 рублей, 6 стеклянных стаканов по цене 50 рублей, на общую сумму 300 рублей, тарелку фарфоровую, овальной формы, плоскую, белого цвета,, по центру с изображением цветов оранжевого и коричневого цветов, с полосой по краю серебристого цвета, стоимостью 100 рублей, тарелку фарфоровую овальной формы, полуглубокую, белого цвета, по контуру с линией коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, тарелку фарфоровую, овальной формы, глубокую, белого цвета, по контурам с тонкой линией светло-коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, вазу стеклянную без ножки, с внешней стороны с граненным стеклом, обтекаемой формы, с металлическими креплением и ручкой, стоимостью 100 рублей, вазу стеклянную без ножки, с внешней стороны стекло граненное, обтекаемой формы, стоимостью 100 рублей, вазу стеклянную на ножке, на внутренней поверхности с изображением, стоимостью 100 рублей, 6 фарфоровых тарелок овальной формы, белого цвета, с рисунком в виде цветка розового цвета на внутренней части, по цене 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, тарелку фарфоровую овальной формы плоскую, белого цвета, с рисунком коричневого цвета на внутренней части, с окантовкой по краю, стоимостью 50 рублей, тарелку фарфоровую плоскую белого цвета, с рисунками на внутренней части, стоимостью 50 рублей, тарелку фарфоровую овальной формы, полуглубокую, белого цвета, по контуру с полосой темно-голубого цвета, с изображением листьев, стоимостью 50 рублей, палас светло-коричневого цвета с изображением цветов, разделительных полос, с простроченными краями, стоимость. 3000 рублей. Потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалификацией ее действий и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано ею с ее защитником Бутухановой Т.П., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она добровольно, в ее присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявила в судебном заседании.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными Иркутским областным психоневрологическим диспансером (л.д.105, 106 т.1), ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.99, 101, 103 т.1). Согласно заключению экспертизы №.... от <дата обезличена> ФИО1 в период совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (л.д.172-176 т.1). С учетом выводов экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, ее адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимой ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.108 т.1), где она характеризуется, в целом, положительно (л.д.109, 110, 127 т.1). Подсудимая ФИО1 ранее не была судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.97 т.1).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимой ФИО1, отсутствия у нее стабильного источника дохода.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении данной подсудимой судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, совершения преступления впервые, мнения потерпевшей, которая не настаивала на назначении ФИО1 сурового наказания, наличия у нее постоянного места жительства, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные по принадлежности, оставить потерпевшей Потерпевший №1, а хранящиеся в материалах уголовного дела дактокарты и копии медицинских документов хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО6, участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью один год шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав условно осужденную ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия данного органа не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: посуду, переданную Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1, два следа папиллярных линий, копии медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №1-92/2017.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего ее интересы. Осужденная также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Суховеркина