Приговор № 1-19/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение имущества М.ваО.И. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 "дата", около 09.00 часов, находясь во дворе домовладения принадлежащего М.ву О.И., расположенному по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего М.ву О.И., по лестнице, приисканной во дворе домовладения М.ва О.И., залез на фундамент дома, где кулаком правой руки разбил стекло оконной рамы в зале дома М.ва О.И., и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь зальной комнаты указанной квартиры, принадлежащей М.ву О.И., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цифровую телевизионную абонентскую приставку марки «ОRIEL 101» (ориэль 101) с блоком питания и пультом дистанционного управления марки «ОRIEL 6» (ориэль 6), стоимостью 995 рублей за комплект, и телевизионный кабель с тремя штекерами стоимостью 80 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.ву О.И. материальный ущерб на общую сумму 1075 рублей 00 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Чвало А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевший М.О.И. ( л.д. 149 ) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; ущерб возмещен в полном объеме.

Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежащими к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как совершено преступление направленное против охраняемой уголовным законом частной собственности путем проникновения в жилище.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим ; полное возмещение ущерба ; суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: цифровую телевизионную абонентскую приставку марки «ОRIEL 101» с блоком питания и пультом дистанционного управления марки «ОRIEL 6», телевизионный кабель, деревянную лестницу считать переданными по принадлежности ; спил дерева хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова