Приговор № 1-221/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1-221/2024 (29RS0014-01-2024-001748-15) Стр.7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Машинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

осужденного:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 137, п. «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) в период до 12 часов 10 минут <Дата>, находясь у подъезда 2 ... в г. Архангельске, обнаружил ранее утраченную Потерпевший №1 Н.Н. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» <№>, на имя Потерпевший №1 с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты (далее по тексту - банковская карта Потерпевший №1), выпущенную к банковскому счету <№>, открытому <Дата> в РОО «Архангельский» филиала <№> Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., держателем которого является Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), которой незаконно завладел, после чего в период с 12 часов 10 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, находясь на территории города Архангельска, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на материальное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, осознавая, что он (ФИО1) не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- <Дата> около 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5431), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 39 рублей 89 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 10 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 13 минут, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5431), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 536 рублей 54 копейки, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 13 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 16 минут, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5431), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 966 рублей 78 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 16 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 17 минут, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5431), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 959 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 17 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 19 минут, находясь в аптеке «Будь здоров» (APTECHNYJ PUNKT 31148), расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 330 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 19 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Винлаб» (VINLAB 11310109), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 999 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 20 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 22 минут, находясь в павильоне «Продукты» (IP ORUDZHEV A.SH), расположенном у ... в г.Архангельске, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 492 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 22 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 25 минут, находясь в павильоне «Продукты» (IP ORUDZHEV A.SH), расположенном у ... в г.Архангельске, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 520 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО2 в период с 12 часов 25 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах он (ФИО1) в период с 12 часов 10 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством оплаты банковской картой ПАО «Банк ВТБ» <№>, выпущенной на имя Потерпевший №1 с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты, руководствуясь единым корыстным умыслом, похитил с банковского счета <№>, открытого <Дата> РОО «Архангельский» филиала <№> Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., держателем которого является Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 4844 рубля 16 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, которые были списаны ПАО «Банк ВТБ» с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 10 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около 11 часов 45 минут <Дата> он подошел к своему дому, который расположен через дорогу от остановки общественного транспорта «Двинские зори», около своего подъезда <№> обнаружил в снегу банковскую карту синего цвета, поднял ее, данных владельца на ней не было указано. Сначала он хотел оставить карту на подоконнике в подъезде, чтобы ее нашел владелец, но затем передумал и забрал банковскую карту себе. Находясь дома, он подумал, что с помощью найденной банковской карты сможет купить что-то для личных нужд, так как карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ПИН-кода при покупке до 1000 рублей не требовалось. Решив похитить деньги со счета владельца на покупку пива, закусок и сладостей, он направился в магазин «Бристоль», который находится в соседнем доме по .... Там он приобрел с помощью найденной банковской карты «Сникерс», чтобы проверить наличие денежных средств на карте, оплата прошла успешно. Затем он с помощью найденной банковской карты оплатил покупку чипсов, хлеба, сока, шоколадки, 3 бутылок пива, объемом 0,5 л., и чего-то еще, точно не помнит, оплату производил три раза, чтобы не превысить сумму 1000 рублей. После чего он отправился в аптеку, которая находилась в том же доме, что и магазин «Бристоль», где приобрел с помощью найденной банковской карты капли в нос. Затем он направился в магазин «Винлаб», расположенный в ... в г.Архангельске, где также с помощью найденной банковской карты приобрел несколько упаковок фисташек. Далее он пошел в продуктовый магазин, расположенный в строении ООТ «21 Гимназия», рядом с ... в г.Архангельске, где приобрел замороженные полуфабрикаты: котлеты и блины, оплату произвел с помощью найденной банковской карты, прикладывая ее дважды. После чего банковскую карту выбросил в мусорный бак, расположенный во дворе ... в г.Архангельске, поскольку в денежных средствах не нуждался, тратить еще с этой банковской карты денежные средства не планировал. Все купленные продукты принес домой (том 1 л.д. 176-178, 191-193).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 179-185).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1., у нее в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имеется счет <№>, к нему привязана банковская карта <№>. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Указанную банковскую карту она никому не передавала, пин-код от нее никто не знал. Все движения денежных средств по счету она отслеживает в личном кабинете в приложении «ВТБ-онлайн», установленном на своем мобильном телефоне марки «Ксяоми», кроме того, уведомления ей приходят на абонентский номер телефона. Около 13 часов 00 минут <Дата> она обнаружила, что ее банковская карта в кармане куртки отсутствует. Последняя оплата этой картой ею была произведена в 18 часов 23 минуты <Дата> на сумму 36 рублей. Посмотрев телефон, она обнаружила push-уведомления, согласно которым при помощи ее банковской карты «ВТБ» осуществлялись оплаты покупок в различных торговых точках. Зайдя в приложение «ВТБ-Онлайн», она увидела, что оплаты были произведены <Дата>: в магазине «Бристоль <№>» в 12 часов 10 минут на сумму 39 рублей 89 копеек, затем в этом же магазине в 12 часов 13 минут на сумму 536 рублей 54 копейки, в 12 часов 16 минут на сумму 966 рублей 78 копеек, в 12 часов 17 минут на сумму 959 рублей 95 копеек; в аптеке «APTECHNYJ PUNKT 31148» в 12 часов 19 минут на сумму 330 рублей; в магазине «WINELAB.RU» в 12 часов 20 минут на сумму 999 рублей; в магазине «PRODUKTY» в 12 часов 22 минуты на сумму 492 рубля, в 12 часов 25 минут на сумму 520 рублей. Общая сумма покупок составила 4844 рубля 16 копеек (том 1 л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №5, являющийся главным специалистом отдела региональной безопасности по СЗРО Департамента безопасности Банка ВТБ (ПАО), дал аналогичные потерпевшей показания относительно даты и места открытия банковского счета, а также банковской карты, которая к нему привязана, операций, произведенных с 21 по <Дата>, и дополнительно пояснил, что после блокировки карты в 12 часов 32 минуты <Дата> несостоявшихся транзакций по счету карты не было, попыток перевода денежных средств не осуществлялось (том 1 л.д. 149-151).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являющейся администратором магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., кассовая зона указанного магазина оборудована тремя терминалами оплаты бесконтактным способом. <Дата> в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут через терминал бесконтактной оплаты в указанном магазине с помощью банковской карты <№> покупателем были совершены четыре операции: в 12 часов 10 минут на сумму 39 рублей 89 копеек, в 12 часов 13 минут на сумму 536 рублей 54 копейки, в 12 часов 15 минут на сумму 966 рублей 78 копеек, в 12 часов 17 минут на сумму 959 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №1, работающая в должности фармацевта в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., пояснила, что аптека оборудована двумя терминалами для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. <Дата> в 12 часов 19 минут покупателем была произведена оплата товара «Риностоп Спрей» в количестве трех штук на общую сумму 330 рублей (том 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – продавца магазина «Винлаб», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., следует, что магазин оборудован кассовой зоной, где имеется терминал бесконтактной оплаты товаров. <Дата> в 12 часов 20 минут в указанном магазине была совершена оплата товаров на сумму 999 рублей, покупателем приобретены шесть пачек фисташек (том 1 л.д. 130-132).

Согласно показаниям свидетели Свидетель №4, являющейся продавцом в магазине «Продукты», расположенном в павильоне у ... в г.Архангельске в строении 1, в указанном павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товаров. Покупателем <Дата> в 12 часов 23 минуты была совершена покупка на сумму 492 рубля, а в 12 часов 25 минут на сумму 520 рублей (том 1 л.д. 146-148).

Показания подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми», принадлежащий потерпевшей ФИО2, в котором обнаружено приложение «ВТБ», зафиксированы операции по списанию денежных средств с расчетного счета <№> за <Дата>. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 11-14, 27-29, 30-35, 36).

Осмотрены ответ, поступивший из ПАО «ВТБ», выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» <№>, изъятая в ходе выемки у потерпевшей, зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.27-29, 30-35, 36, 39, 55-71, 72, 73).

В ходе следственного эксперимента установлены адреса магазинов, где осуществлялись операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимому обвинении (том 1 л.д. 74-77).

Осмотрами мест происшествий зафиксирована обстановка в магазинах: «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., «Винлаб», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., «Продукты», расположенного в павильоне у ... в г.Архангельске, и аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., изъяты копии товарных чеков, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 78-85, 86-97, 98, 99, 103-108, 109-112, 113, 114, 118-123, 124-127, 128, 129, 133-138, 139-143, 144, 145).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты записи с камер видеонаблюдения помещений аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: г.Архангельск. ..., и магазина «Винлаб», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., которые осмотрены, зафиксированы действия ФИО1. Оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 158-162, 163, 164).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Сам факт хищения денежных средств потерпевшей в сумме 4844 рублей 16 копеек с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными материалами дела, записями с камер видеонаблюдения, сведениями из банка и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей.

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами, значительным для потерпевшей не является.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 203, 204), состоит в браке, детей не имеет (том 1 л.д. 235), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 229, 230), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной объяснение (том 1 л.д.169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого,

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение извинений потерпевшему, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершено преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 36, 37-38, 39, 72, 73, 98, 99, 113, 114, 128, 129, 144, 145, 163, 164):

- мобильный телефон марки «Ксяоми», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- выписку по счету банковской карты, сопроводительное письмо, выписки о движении денежных средств, копии товарных чеков, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

В ходе предварительного расследования потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 4844 рублей 16 копеек (том 1 л.д. 24).

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшей в размере 4844 рублей 16 копеек причинен в результате преступных действий ФИО1, и добровольно возмещен подсудимым, то производство по исковому заявлению потерпевшей подлежит прекращению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, которому выплачено вознаграждение на стадии предварительного следствия в сумме 8 394 рубля 60 копеек (том 1 л.д. 242), на стадии судебного разбирательства – 8 394 рубля 60 копеек, являющиеся процессуальными издержками.

Поскольку ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1. прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты, сопроводительное письмо, выписки о движении денежных средств, копии товарных чеков, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения;

- мобильный телефон марки «Ксяоми», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 16 789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина