Приговор № 1-42/2018 1-7/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зотикова А.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер № 7 от 10 января 2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 октября 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по ч.1 ст.167 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 22 марта 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

в отношении которого избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 13 августа 2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания – 04 января 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2018 года около 10 часов 15 минут на судебном участке мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45, расположенному по адресу: <...> «а», при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1, последний, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, на почве личных неприязненных отношений, с целью оскорбления и унижения чести и достоинства потерпевшей А., высказал в ее адрес грубые нецензурные выражения, осознавая, что их слышат присутствующие в зале судебного заседания участники процесса. Грубую нецензурную брань и неприличные выражения, высказанные ФИО1 в адрес А., потерпевшая восприняла как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами предварительного следствия квалификацией он согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Заслушав мнение защитника Семеновой И.А., поддержавшей ходатайство подзащитного, мнение потерпевшей А., выразившей согласие на постановление приговора без исследования доказательств по делу, мнение государственного обвинителя Зотикова А.В., полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Положения ст.314-317 УПК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается, кроме полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ, поскольку ФИО1, участвуя в судебном заседании, оскорбил участника судебного процесса, чем проявил неуважение к суду.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств - не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, имеет доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» состоит с диагнозом: «олигофрения степени легкой дебильности неясного генеза», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным - неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30 июля 2018 года № ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, определив размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вашкинский районный в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Л.Власова

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>