Решение № 12-219/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-219/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Федотов А.В. дело № 12-219/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Светловского гордского суда Калининградской области от 26 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения ФИО1 и его защитника Емельяненко Г.Г., поддержавших жалобу, потерпевшей К.Н.В. и ее представителя ФИО2, возражавших против жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Светловского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 января 2017 года, в 10.00 час., он, находясь в подсобном помещении магазина «У Ивы», по адресу: <адрес>, нанес более 10 ударов руками гражданске К.Н.В.., чем причинил ей физическую боль.

В жалобе на постановление судьи ФИО1 просит его отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ссылается на то, что судьей надлежащая оценка показаний потерпевшей и ее свидетелей не произведена, причинно – следственная связь с нанесенными ударами и причиненными побоями не установлена, объяснения ФИО1 в свою защиту расценены судьей как вызванные желанием избежать ответственности за содеянное, а показания свидетелей с его стороны расценены как недостоверные по причине того, что последние находятся в служебной зависимости от ФИО1, а ФИО30 является его родственником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, письменные возражения на жалобу К.Н.В.., суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, судья исходил из того, что на основании материалов дела установлен факт нанесения последним 25 января 2017 года, в 10.00 час в подсобном помещении магазина «У ивы», по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего в результате выявленной в магазине недостачи, более 10 ударов руками К.Н.В.., работавшей продавцом, чем причинил ей физическую боль.

Факт имевшего место конфликта между директором магазина ФИО1 и продавцом К.Н.В.. подтвердили как свидетель со стороны потерпевшей К.Н.В.. ФИО34., так и свидетели со стороны ФИО1 - ФИО31 ФИО32., ФИО33 не отрицал факт конфликта и ФИО1, который оспаривал только нанесение побоев К.Н.В.

О причинении побоев ФИО1 потерпевшей подтвердила сама К.Н.В.. в своих объяснениях как при проведении административного расследования, так и в суде. Согласно выписке из журнала регистрации амбулаторных обращений по приемному покою Светловской ЦГБ, 25 января 2017 года в 16.45 час. К.Н.В. была осмотрена врачом и в результате осмотра у неё обнаружены <данные изъяты>. С её слов была избита на работе директором ФИО1 (л.д.19).

Согласно заключению эксперта № от 26 января 2017 года, у К.Н.В. имелись кровоподтеки скуловой и заушной областей справа, ссадина верхней губы справа, которые имеют давность образования 1-2 дня на момент осмотра, могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение 25.01.2017 г., от действия тупых твердых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства (л.д.17-18).

Таким образом, наличие у К.Н.В.. телесных повреждений на голове, образовавшихся 25 января 2017 года, подтверждается выпиской из журнала регистрации амбулаторных обращений по приемному покою Светловской ЦГБ, заключением эксперта № от 26 января 2017 года, при этом отсутствие у неё повреждений накануне конфликта с ФИО1 подтвердили свидетели ФИО35. и ФИО36

С учетом приведенных доказательств судья пришел к обоснованному выводу о причинении побоев ФИО1 потерпевшей К.Н.В.. и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При проведении административного расследования и рассмотрении дела в суде не допущено процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.