Приговор № 1-22/2025 1-227/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД: 05RS0030-01-2024-001611-81

Дело №1-22/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 10 января 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района РД Г.А.Хайчилаева, подсудимого ФИО1, защитника Н.А.Абсултанова, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 ноября 2024 года, примерно в 07 часов утра, находясь по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <...> заведомо зная, что «Русский Осетр» как редкий, исчезающий вид рыбы осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушении п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ N? 453 от 18 ноября 2014г., а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране и их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч. 2 ст. 27 ФЗ N?166 от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрел у неустановленного дознания лица 5 (пять) экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 13 килограмм, которые в соответствии со справкой об исследовании N?04/173 от 25.11.2024 года являются рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр» и которые согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года, №978 входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащие к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», и относятся к данному виду.

В продолжение своих умышленных действий, ФИО1 приобретенные 5 (пять) экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр» общим весом 13 килограмм, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил при себе, после чего вышеуказанные 5 (пять) экземпляров рыбы осетровых пород положил в багажный отсек своей автомашины марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками №/05, где и хранил, и в последующем осуществил перевозку, на вышеуказанном транспортном средстве до 08 часов 05 минут 22.11.2024 года, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанные 5 (пять) экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр» весом 13 килограмм были обнаружены и изъяты.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозку ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансере не состоит, имеет на иждивении одного ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным определить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять экземпляра рыбы осетровой породы «Русский Осетр» весом 13 кг, хранящаяся в ООО «ВОСВОД» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев