Приговор № 1-431/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-431/2019

№ 1-431/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 декабря 2019 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Корниенко ОВ

подсудимой ФИО2

защитника Попова ЮИ,

представившего ордер № 734 и удостоверение № 1399

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.10.2015 года Абаканским городским судом республики Хакасия по п. «в» ч. 2 стр. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 17.03.2016 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 1 день лишения свободы. Освобождена по отбытии срока 17.05.2017 года,

- 10.10.2019 года Абаканским городским судом республики Хакасия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 года ФИО2, осуществляя уход за Потерпевший №1, совместно с последней прибыли из <адрес> в <адрес> для получения медицинской помощи. В <адрес> ФИО2 и Потерпевший №1 арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали совместно проживать. 17.02.2019 года в утреннее время у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в сумке последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 17.02.2019 года в утреннее время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто, в том числе Потерпевший №1, не наблюдает, находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитила из сумки Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении данного преступления признала полностью и подтвердив обстоятельства его совершения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что за определенное ежемесячное пособие за ней осуществляла уход ФИО1 ФИО2. 15.02.2019 года она и ФИО2 поехали в <адрес> для проведения операции ей на глаза, но в силу своего возраста, ей отказали в проведении операции. Они сняли квартиру, и она за нее заплатила 3000 рублей, за три дня. Свою дамскую сумку, в которой находились деньги она не выпускала из рук, но где-то на второй день она оставила сумку на кровати и пошла на кухню выпить стакан чая. ФИО2 в это время была в этой комнате и смотрела телевизор. Когда она вернулась в комнату, то взяла сумку и начала проверять денежные средства. В кошельке она не досчитала 2 денежные купюры по 5000 рублей. Она спросила ФИО2, где денежные средства, может вызвать полицию, на что ФИО1 промолчала. У нее не было телефона, поэтому полицию не вызвала. Тогда она ФИО2 сказала, чтобы они поехали домой в <адрес> и они поехали на автобусе. (л.д. 39-41)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 05.03.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 ФИО1, которая 17.02.2019 года в <адрес> похитила у нее денежные средства в размере 10 000 рублей. (л.д. 25)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.03.2019 г. о том, что она похитила у Потерпевший №1 17.02.2019 года из сумки денежные средства в размере 10 000 рублей и потратила их на личные нужды. (л.д. 42-43).

Суд доверяет показаниям подсудимой и потерпевшей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора ФИО2 со стороны потерпевшей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания и плохое состояние здоровья, высказала намерение возместить ущерб, причиненный преступлением вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного расследования ею была написана явка с повинной, чем Голышева активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда республики Хакасия от 10.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин