Приговор № 1-431/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № (№)

УИД:RS0№-91


ПРИГОВОР

ИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лейзенберга А.М.,

потерпевшей С,

защитника - адвоката Курпаса Р.Ю., представившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Колчиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, являющейся пенсионеркой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>30, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Батон», расположенного по <адрес>, за кассовым прилавком №, рассчитывалась за купленные ею продукты, где увидела лежащий на полу кошелек, принадлежащий С, которая последний обронила после расчета за купленный товар, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С вышла из помещения магазина «Батон» и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий С кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5300 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым С значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Курпас поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Лейзенберг, потерпевшая С не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствии сведений о постановке ее на учет в КНД, КПНД, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, являющейся пенсионеркой, по месту жительства характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, преклонный возраст, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее мужа, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, являющейся пенсионеркой. Суд полагает, что в данном случае наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований и для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова