Приговор № 1-99/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-251/2024

УИН 47RS0№-22

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 апреля 2025 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Приозерского городского прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, работающего продавцом в магазине «Форсаж» (ИП «ФИО6»), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 36 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах к северо-западу от дома по адресу: <адрес>, в месте, имеющем географические координаты 61.042661? северной широты 30.129028? восточной долготы, вне дороги и зоны действия дорожных знаков, имея водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «B» (автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми), а также стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно являясь лицом, обладающим необходимыми знаниями умениями и навыками управления и эксплуатации транспортных средств, оборудованных механической коробкой переключения передач, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смертельного травмирования граждан от наезда транспортного средства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления таких последствий, осматривая, на предмет покупки, припаркованный в указанном выше месте автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, достоверно зная о том, что в непосредственной близости от переднего бампера названного автомобиля стоит ФИО7, находясь на улице рядом с открытой водительской дверью указанного транспортного средства и не садясь при этом в его салон, не убедился должным образом в том, что автомобиль снят с первой передачи, протянул руку в салон автомобиля и путем поворота ключа зажигания произвел запуск двигателя без выжатой педали сцепления, от чего автомобиль, стоявший на включенной первой передаче, начал неконтролируемое движение вперед, в связи с чем, ФИО2, продолжая проявлять преступную небрежность, запрыгнул в салон указанного автомобиля на место водителя и, не имея возможности обзора обстановки впереди из-за поднятой крышки капота, пытаясь уйти от столкновения с припаркованными перед ним транспортными средствами, выкрутил руль вправо, в следствие чего, совершил наезд на ФИО7

Вышеописанные неосторожные преступные действия ФИО2, выразившиеся в запуске двигателя транспортного средства, оборудованного механической коробкой переключения передач, на включенной первой передаче, приведшего к неконтролируемому движению автомобиля вперед, и последующем необоснованном совершении маневра автомобиля вправо, в условиях отсутствия видимости обстановки впереди движущегося транспортного средства из-за поднятой крышки капота, привели к тому, что автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> сбил стоявшего впереди ФИО7 и наехал на него, зажав под днищем, в результате чего ФИО7 были причинены телесные повреждения, составившие сочетанную травму головы, туловища, таза и конечностей: очаговое субарахноидальное (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияние левой височной доли головного мозга, подкожная гематома левой половины головы в лобно-теменно-височной области, кровоподтек лобной и щечно-скуловой области головы справа, множественные переломы левых ребер по разным анатомическим линиям тела с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки (переломы 6-11 ребер от среднеключичной до средней подмышечной анатомической линии и переломы 2-10 ребер от околопозвоночной до лопаточной анатомической линии тела), перелом тела грудины, перелом первого поясничного позвонка и переломы поперечных отростков 1, 2, 3 поясничных позвонков, переломы остистых отростков 1-2 поясничных позвонков, ушибленная рана с обширным кровоподтеком поясничной области спины; закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков и с вывихом правой бедренной кости, переломы ветвей левой лонной кости таза с разрывом лобкового симфиза, рвано-ушибленная рана передней поверхности верхней трети правого бедра; множественные кровоподтеки и ссадины в области грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются по своей совокупности как вред здоровью опасный для жизни человека и вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, по этим критериям расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, согласно пунктов ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 6.2.1. и 6.2.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

В результате вышеописанных неосторожных преступных действий ФИО2, смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в стационаре ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», по адресу: <адрес>, от вышеозначенной сочетанной травмы головы, туловища, таза и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями жизненно важных анатомических структур, осложнившейся травматическим шоком и жировой эмболией легких сильной степени.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает. Ранее ФИО2 судим не был, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит возмещение ФИО2 причиненного морального и материального вреда (принесение ФИО2 публично извинений, передача им потерпевшей денежных средств в размере 300 000 руб.). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, то есть имеет самостоятельный источник дохода, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (ключи, в количестве 5 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №<адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить ФИО8, (автомобиль ВАЗ «2112» с государственным регистрационным знаком <***>), находящийся на хранении на территории стоянки СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья