Решение № 12-850/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-850/2017

Судья: Р. А.А. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> 07 июня 2017г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. Р.А. на постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от 03.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении А. Р. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Реутовского городского суда <данные изъяты> от 03.04.2017г. А. Р. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, А. Р.А. его обжаловал, просил изменить постановление суда в части исчисления срока административного ареста, указав, что в отделении полиции находился с <данные изъяты>, либо заменить ему наказание на административный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 02.04.2017г. участковым уполномоченным МУ МВД России «Балашихинское» ОП по г.о. Реутов ФИО1 задержан гражданина А. Р.А., <данные изъяты> года рождения, который 02.04.2017г., находясь по адресу: <данные изъяты>, в общественном месте в состоянии опьянения, учинил скандал и выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, хулиганил, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

По данным обстоятельствам в отношении А. Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновность А. Р.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом административного задержания; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей; протоколом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции, а также другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины А. Р.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А. Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Довод жалобы о том, что А. Р.А. был задержан <данные изъяты>, подлежит отклонению, поскольку опровергается протоколом об административном задержании (л.д.3), согласно которому А. Р.А. задержан <данные изъяты> в 15 часов 55 минут. Оснований не доверять представленному доказательству у суда второй инстанции не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины А. Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей городского суда <данные изъяты> установлено, что А. Р.А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности А. Р.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Административное наказание назначено А. Р.А. в соответствии с требованиями ст.3.9, ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд.



Р Е Ш И Л:

Постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от 03.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении А. Р. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин