Приговор № 1-159/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-159/2024

№ 1-159/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-002176-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № 497 и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № 03-01-2024-02311831 от 04.12.2024,

потерпевшего М.Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащего м.Р.Б. с причинением значительного ущерба потерпевшему, и кражу мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2024», принадлежащего м.Р.Б. с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

17 августа 2024 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что М.Р.Б. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит и не следит за принадлежащим ему имуществом, в ходе внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно: тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 8149 рублей в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 163 рубля, принадлежащие М.Р.Б. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Р.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8312 рублей.

Она же 10 сентября 2024 года около 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что М.Р.Б. по своей невнимательности оставил свой мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2024» на подоконнике в зальной комнате указанной квартиры, в ходе внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно: тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью <***> рубля в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 243 рубля, принадлежащие М.Р.Б. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Р.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8017 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. и потерпевший М.Р.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

1) по преступлению, совершенному 17 августа 2024 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

2) по преступлению, совершенному 10 сентября 2024 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание по каждому преступлению, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями вреда.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией ГП Чишминский поссовет, посредственно – участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При совершении каждого из преступлений подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимой хищения чужого имущества, суд не признает алкогольное опьянение ФИО1 обстоятельством, отягчающим ее наказание.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступления были совершены ФИО1 с прямым умыслом, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

ФИО1 совершила новые преступления в течение испытательного срока, установленного приговорами Чишминского районного суда РБ от 13.05.2024, от 13.05.2024 и от 06.06.2024.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение ФИО1 по приговору Чишминского районного суда РБ от 13.05.2024, по приговору Чишминского районного суда РБ от 13.05.2024, по приговору Чишминского районного суда РБ от 06.06.2024 сохранить.

В то же время оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание по делу не имеется, так же, как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения указанных положений.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – кассовый чек, копии документов на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», копии документов на мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024» – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Чишминского районного суда РБ от 13.05.2024, приговор Чишминского районного суда РБ от 13.05.2024, приговор Чишминского районного суда РБ от 06.06.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 августа 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 сентября 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Обязать осужденную ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно.

Время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае её уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Названный срок может быть продлен судом до 30 суток.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства – кассовый чек, копии документов на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», копии документов на мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко