Решение № 12-149/2019 12-4000/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-149/2019

Дело № 12-149/2019


РЕШЕНИЕ

город Казань 21 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани ФИО1 при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу О. Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УВД по г. Казани ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О. Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УВД по г. Казани ... года О. Г. ... к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, О. Г. ... подал жалобу, указав на его незаконность.

В судебном заседании защитник О. Г. ... поддержал жалобу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия И. И. ... с жалобой не согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено.

Выслушав защитника заявителя, заинтересованное лицо, его представителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как указано в оспоренном постановлении, ... минут напротив дома ... по улице Н. ... Вахитовского района г. Казани водитель О. Г. ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ Приора с государственным регистрационным знаком ... принадлежащим Г. Р. ..., совершил наезд на препятствие - опору ЛЭП, после чего произошло столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим О. Г. ... под управлением водителя И. И. ..., который двигался по ул. ... со стороны ул. Н. ... в направлении ул. .... В результате ДТП О. Г. ... получил телесные повреждения и с места ДТП был доставлен в ГАУЗ ГКБ №7 г. Казани.

Данный вывод является обоснованным, поскольку факт нарушения заявителем указанных пунктов Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 16ЕВ ..., схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также видеозаписью в материалах дела об административном правонарушении.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Довод заявителя о том, что И. И. ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., въехал в автомобиль ВАЗ Приора с государственным регистрационным знаком ... под управлением О. К. ..., не подтвержден доказательствами.

Напротив, из представленной видеозаписи усматривается, как водитель О. Г. ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., совершил наезд на препятствие - опору ЛЭП, после чего столкнулся с автомобилем Опель Астра с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя И. И. ....

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

О. К. ... назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной указанной статьей.

При изложенных выше обстоятельствах оспоренное постановление отменено или изменено быть не может.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УВД по г. Казани ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О. Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья