Приговор № 1-189/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е,

при секретаре Бекетове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Федоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 09.11.2011 Задонским районным судом Липецкой области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Задонского районного суда Липецкой области от 30.09.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 15.03.2013 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания;

- 14.10.2013 Елецким городским судом Липецкой области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.05.2017 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 не позднее 15 часов 35 минут 10.06.2017, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 31,6 грамма в высушенном виде.

Так, ФИО2 будучи в состоянии наркотического опьянения 10.06.2017 в 14 часов 00 минут на ул. Коммунаров возле дома №54 в г. Ельце Липецкой области был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу: ФИО6, ФИО7, ФИО8 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у него 10.06.2017 в 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра в левой штанине трико, которое в тот момент было одето на нем, был обнаружен и изъят сверток округлой формы обмотанный лентой скотч, внутри которого было вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 31,6 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства -каннабиса (марихуаны) массой 31,6 грамма в высушенном виде, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 31,6 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 31,6 грамма в высушенном виде, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которого в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.104-105, 107, 110-111, 112-114, 115-119), к административной ответственности не привлекался (л.д. 106), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д.121), в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.124-125), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129,132), имеет хроническое заболевание ............., инвалидом не является, официально не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (л.д.97-99).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Согласно части 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание, подсудимый ФИО3, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.06.2017 по 17.08.2017 включительно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 18.08.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.06.2017 по 17.08.2017 включительно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 31,4 грамма в высушенном виде, хранить в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина