Приговор № 1-731/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-731/2019

1-731/2019

66RS0007-01-2019-007140-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получила 29.11.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту проживания ранее знакомого К. в <адрес>, где последний передал Писцовой неустановленную следствием банковскую карту, эмитированную на имя К. в <данные изъяты> по <адрес>, и попросил приобрести для него продукты, при этом сообщил Писцовой пин-код от данной банковской карты. В этот же день около 11 часов 00 минут ФИО1 принесла К. продукты, после чего отправилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>. У киоска по <адрес>, в период времени до 11 часов 59 минут, ФИО1 обнаружила в кармане своей куртки принадлежащую К. банковскую карту, переданную им Писцовой при вышеуказанных обстоятельствах. Сразу после этого у Писцовой, достоверно знавшей, что на банковском счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, а пин-код от банковской карты ей известен, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя К.. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета К., ФИО1, выйдя на остановке общественного транспорта «Институт дерматологии», направилась в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись переданной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой, эмитированной на имя К., осознавая, что действует вопреки воли последнего, не имея разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете К., при помощи банкомата <данные изъяты> в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела транзакцию, посредством которой обналичила с расчетного счета принадлежащие К. денежные средства в сумме 6 100 рублей; в 12 часов 01 минуту произвела транзакцию, посредством которой обналичила с расчетного счета принадлежащие К. денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитив денежные средства на общую сумму 8 100 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя К.. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший К. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о размере наказания оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние наказания на исправление осужденной.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное частичного возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Полное признание подсудимой своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства, работы подсудимая характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние осужденной ФИО1, ее поведение после совершения преступления, выразившееся в частичном возмещении причиненного ущерба, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будут служить целям исправления и перевоспитания осужденной.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего К. подлежит частичному удовлетворению в сумме 5600 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ее наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справка, выписка, хранящиеся при деле, - хранить там же.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов