Приговор № 1-236/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-236/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1 – 236/17

26 декабря 2017 г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постовой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №78 от 11.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

гр-на РФ – ФИО2, ...

...

...

...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 27 июня 2017 г., в период времени с 19:00 до 19:55 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 269 – метрах от дома №30 «а» по ул. Баумана в г. Пензе, с целью открытого хищения чужого имущества подбежал к проходящей мимо пенсионерке С.Н.К., затем, подавляя возможное с её стороны сопротивление, умышленно нанёс ей не менее двух ударов веткой по голове, причинив кровоподтёк и ссадины головы, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не опасные для жизни и здоровья человека; после чего силой вырвал у неё из правой руки и открыто похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий имущественную ценность для потерпевшей, в котором находилось имущество: платок, стоимостью 110 руб., женский зонт, стоимостью 402 руб., женские пара ботинок «сабо», стоимостью 520 руб., кошелёк чёрного цвета, стоимостью 880 руб. с денежными средствами в сумме 1040 руб., а также другие предметы, не представляющие имущественной ценности для потерпевшей, всего ФИО2 открыто завладел имуществом С.Н.К. на общую сумму 2952 рубля, применив к ней насилие, не опасное для её жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанное деяние ФИО2 органом предварительного расследования квалифицировано по «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, обозрев письменное заявление потерпевшей С.Н.К. от 25.12.2017 г., в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в её отсутствие, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом предварительного расследования верно квалифицировано по пункту «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ибо он совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание.

С июня 2017 г. подсудимый проживал в г. Пензе на съёмной квартире. По месту последнего жительства в (адрес) и по месту жительства в г. Пензе он характеризуется удовлетворительно (лд.205, 207, т.1.).

Явка ФИО2 с повинной в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.97, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда(л.д.54, т.1), в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства в (адрес), где он характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, действиями подсудимого вред здоровью потерпевшей не причинён, что он имеет возможность восстановиться на ... курс ... университета, откуда он отчислен за неуспеваемость 20.10.2017 г., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, но с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая характер совершённого им преступления.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу оснований для изменения по делу категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая содеянное подсудимым.

Вещественные доказательства по делу органом следствия на стадии предварительного следствия возвращены потерпевшей С.Н.К.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 3(трёх)лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного жительства или пребывания;

2. не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства;

3. в течение месяца после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства или пребывания поступить на работу или учёбу;

4. не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня.

Меру пресечения – содержание под стражей осуждённому ФИО2 отменить, освободив в зале суда из-под стражи немедленно.

Зачесть ему в счёт отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 21 августа по 26 декабря 2017 г. в виде 4(четырёх) месяцев 5(пяти) дней лишения свободы.

На основании ст.53 УК РФ в период ограничения свободы возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности:

1)не изменять место своего постоянного жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес), - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

2)два раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган (адрес), осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту своего жительства или пребывания.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья, А.С. Шуаипов