Приговор № 1-446/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 07 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Федоровой Т.П.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бокатой ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в г.Кокчетав, Казахской ССР, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, не работающей, проживающей без регистрации в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительныхпричин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,неоднократно, при следующих обстоятельствах:

10.02.2017г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской областивынесено решение по делу № о взыскании с Бокатой ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО14.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бокатой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вразмере 1/3 части заработка и (или) иного дохода с 05.12.2016г. до их совершеннолетия сзачислением на лицевые счета несовершеннолетних в ПАО «Сбербанк России». 18.02.2017 г. Бокатый ФИО14 достиг совершеннолетия, в соответствии с п.1ст. 81 СК РФ, размер алиментов на одного несовершеннолетнего ребенка - Бокатую ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определяется исходя из 1/4 заработка и (или)иногодохода лица, обязанного уплачивать алименты. На основании данного решения суда, 11.05.2017г. выдан исполнительный лист серии ФС №. 29.05.2017 года наосновании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставовАвтозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области было возбужденоисполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО12 ФИО15.

Так, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>. имея обязанность по уплате средств на содержаниенесовершеннолетнего ребенка в период с 05.12.2016г. по 14.12.2018г., в нарушениевышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, безуважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержаниенесовершеннолетней дочери - Бокатой ФИО15 не выплачивала, в связи с чем, 14.12.2018 г., она была привлечена мировым судьей судебного участка № 89Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области к административнойответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 80 часовобязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении поч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Бокатой ФИО15. не обжаловалось и вступило взаконную силу 25.12.2018 года. Административное наказание в виде обязательных работФИО1 отбыла 08.04.2019 года.

При этом, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов длясебя не сделала, в период с 25.12.2018 года по 22.03.2019 года, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери - Бокатой ФИО15 невыплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась отвозложенной на нее решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарскойобласти по делу № от 10.02.2017 г., обязанности, совершив аналогичное деяние,т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержаниесвоей несовершеннолетней дочери - Бокатой ФИО15.

ФИО1 будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, мер для выплаты текущих алиментов и полнелпогашения задолженности по алиментам не предприняла. Задолженность по алиментамчислится с 15.12.2018 г. по 22.03.2019 г. и составляет 3 месяца 8 дней, которая в денежномвыражении составляет 45 381,39 рублей.

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковых требований и претензий к подсудимой не имеет. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения судасредств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая вину признала полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступленя, а также личности подсудимой, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ей новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, учитывая наличие в деле смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определить условно. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бокатую ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства пяти процентов (5%) заработка.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденную следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденной;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом;

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.