Приговор № 1-334/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-334/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 октября 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-334/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого, осужденного:

- 12.07.2018г. Братским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

по данному уголовному делу содержится под стражей с 22.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2018 года в утреннее время ФИО1 находился на придомовом участке (адрес), где проживает его знакомый О.Д.А., с которым он общего хозяйства не ведёт, права пользоваться и распоряжаться его имуществом, не имеет. Заведомо зная о том, что О.Д.А. дома нет, а в комнате дома находится телевизор, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в дом и похитить указанный телевизор, чтобы продать, а вырученные с продажи похищенного имущества деньги потратить по своему усмотрению.

Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 26 июня 2018 года около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незастекленную раму окна веранды пролез в дом по вышеуказанному адресу, таким образом, незаконно проникнув в жилище, где в комнате со стола похитил принадлежащий О.Д.А. телевизор «PHILIPS 42PFL3018» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 12 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив О.Д.А. своими умышленными действиями значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению - продал, а деньги, вырученные с продажи похищенного имущества, потратил на покупку спиртного и оплату проезда на такси.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как он, незаконно проникнув в дом О.Д.А., тайно похитил имущество последнего, причинив значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший О.Д.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший О.Д.А., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 12.07.2018г. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден предыдущим приговором суда к реальному отбытию сроку наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в соответствии п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и приговору Братского городского суда Иркутской области от 12.07.2018 г., в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание один год восемь месяцев десять дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05.10.2018 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, после чего отменить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания его содержание под стражей с 22.09.2018 г. по 04.10.2018 г.

Время содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- телевизор «PHILIPS 42PFL3018» с пультом дистанционного управления, возвращённый потерпевшему О.Д.А. – оставить за ним;

- копию договора купли-продажи товаров бывших в употреблении, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин