Постановление № 5-47/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-47/2017

Починковский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

село Починки 23 августа 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дурнина Василия Васильевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: <...>,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшего к административной ответственности за АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, нанес побои ФИО4, тем самым причинил ей физическую боль, на данные действия не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину во вменяемом правонарушении признал и своими объяснениями подтвердил установленные судом обстоятельства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину в инкриминированном административном правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

В судебном заседании ФИО2 показал, что он неосторожно ударил Потерпевший №1, так как защищался и отмахнувшись от нападения попал Потерпевший №1 Вина ФИО2 подтверждается: заявлением Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении №, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, определением о возбуждении административного расследования, справкой ИБД-Р и другими письменными материалами дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 учинил скандал в доме у Потерпевший №1, а впоследствии умышленно ударил не менее двух раз Потерпевший №1

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного (26.07.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ), его имущественное положение (не работает, проживает на пенсию матери), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание ФИО2 в виде административного ареста исчислять с 15 часов 30 мин. 23.08.2017 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО8



Суд:

Починковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дурнин В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ