Решение № 2-5606/2018 2-5606/2018~М-4236/2018 М-4236/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-5606/2018

Копия Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 08.01.2008 гражданин ФИО3 взял у истца в долг для приобретения квартиры денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 08.01.2013 года. 19.05.2012 ответчик взял у истца в долг денежные средства в связи с приобретением автомобиля в сумме 400000 рублей на срок до 9.05.2015 года. 20.10.2012 ответчик взял у истца в долг на хозяйственные расходы в связи с приобретением квартиры денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 20.10.2015 года.

Указанные факты подтверждается документами, написанными ответчиком собственноручно во время передачи денежных средств.

Ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и полностью не возвратил сумму займа. Истец неоднократно просил вернуть денежные средства, однако ответчик вернул только 110 000 рублей. В настоящий момент задолженность составляет 890 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 пользу истца денежные средства в сумме 890 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск признал.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между 08.01.2008 гражданин ФИО3 взял у истца в долг для приобретения квартиры денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 08.01.2013 года. 19.05.2012 ответчик взял у истца в долг денежные средства в связи с приобретением автомобиля в сумме 400000 рублей на срок до 9.05.2015 года. 20.10.2012 ответчик взял у истца в долг на хозяйственные расходы в связи с приобретением квартиры денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 20.10.2015 года.

Указанные факты подтверждается документами, написанными ответчиком собственноручно во время передачи денежных средств.

Ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и полностью не возвратил сумму займа. Истец неоднократно просил вернуть денежные средства, однако ответчик вернул только 110 000 рублей. В настоящий момент задолженность составляет 890 000 рублей.

Доводы, изложенные в возражении третьим лицом ФИО4, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом.

На основании изложенного, с учетом признания представителем ответчика задолженности по распискам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 890 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО11 задолженность в размере 890 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин