Приговор № 1-124/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль «16» октября 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Артамоновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО1 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 11 августа 2018 года, находясь у дома №9 по улице Волжская Набережная города Ярославля, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь прошел в подъезд №2 вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных мотивов, с лестничной площадки 1-го этажа умышлено тайно похитил оставленный без присмотра, принадлежащий гражданину ФИО 1 велосипед марки «LORAK» стоимостью 27 000 рублей, на котором находилась сумка, стоимостью 1 000 рублей и бутылка для воды, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевший ФИО 1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой от 08.10.2018 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 в июне 2017 года освобождался от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон; настоящее преступление совершил, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу по обвинению в совершении аналогичного преступления; постоянного источника дохода не имеет, с семьей не проживает. Как установлено судом, ФИО1 неоднократно сообщал должностным лицам правоохранительного органа и мировому судье недостоверные данные о месте своего жительства; зная о постановленном в отношении него приговоре и назначенном наказании в виде обязательных работ, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, к отбыванию наказания не приступил, что повлекло его объявление в розыск.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой криминальной направленности поведения и образа жизни ФИО1, об умышленном игнорировании установленных в обществе норм и правил поведения, о том, что он опасен для общества и должен быть изолирован от него.

Только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно, для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении ФИО1 конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 20.08.2018, вступившим в законную силу 31.08.2018, ФИО1 назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, окончательное наказание подсудимому подлежит определению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

С учетом прогрессирующего криминального поведения ФИО1 как до, так и после совершения настоящего преступления, систематического игнорирования установленных в обществе норм и правил поведения, возможности произвольно изменить место жительства, отсутствия стабильного дохода, совершения умышленного преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 20 августа 2018 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, более строгим, назначенным за данное преступление, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск, содержащий видеозапись, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Груздева